Постановление № 1-144/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-144/2025

УИД 68RS0 -21

Дело №1-144/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 января 2025 года

Судья Советского районного суда г. Тамбова Усачева Ю.В.,

при секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитинской О.В., предоставившей удостоверение №767и ордер № 68-01-2025-02460521,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 19 часов 30 минут 11.09.2024 ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, в собственности которого имеется квартира , расположенная по адресу: , действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований статей 21 части 1, 22 части 2 подпунктов «а» Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, и, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу, посредством внесения ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, через отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по , расположенный по адресу: , умышленно произвел фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации по адресу: , двух граждан В. и Г. При этом, ФИО1 не имел намерения предоставлять вышеуказанным лицам жилое помещение для проживания, которое расположено по адресу: , а также достоверно знал об отсутствии у них намерения проживать по адресу миграционного учета.

Действия ФИО1 органам дознания квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по прим.2 к ст.322.3 УК РФ. Пояснил, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, препятствий в ходе дознания им допущено не было. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Никитинская О.В. также считает, что имеются все основания для прекращения дела. Дополнила, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступлению, вину признал.

Государственный обвинитель Дрокова Н.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал, активно способствовал раскрытию преступления. Действия ФИО1 иного состава преступления не содержат.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования, последствия ему понятны, и он не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Учитывая, что ФИО1 своими действиями активно способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, его действия иного состава преступления не содержат, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания, к указанной статье УК РФ и прекращении уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, производство по делу прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копия паспорта гражданина на имя В. на 1 листе, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 2 листах, копия паспорта гражданина на имя Г. на 1 листе, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 2 листах - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Усачева