Решение № 2А-1504/2018 2А-1504/2018~М-1671/2018 М-1671/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-1504/2018

Дело № 2а-1504/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 22 ноября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2015 года и административного ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3, <...> года года рождения, осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – <...> года, конец срока – <...> года. В связи с тем, что ФИО3 совершил преступление, находясь под административным надзором, ему необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 не согласился с административным исковым заявлением, просил снизить количество явок до 1 раза в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Вместе с тем, исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 15).

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст. 5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от <...> года. Указанное преступление совершено им в декабре 2017 года.Согласно справке ИЦ МВД по Республике Марий Эл, имеющейся в материалах личного дела осужденного (личное дело, часть 1, л.д.8), в отношении ФИО3 в период времени с <...> года по <...> года установлен административный надзор.

Приговором от <...> года ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы, для отбывания наказания он направлен в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденного заканчивается <...> года.

Вместе с тем, ФИО3 также имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года). Указанное преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание по этому приговору отбыто ФИО3 <...> года. Следовательно, срок погашения судимости за совершение указанного преступления начинается с <...> года. С учетом того, что судимость за совершение тяжких преступлений погашалась по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ на момент совершения преступления), срок погашения судимости не может превышать <...> года.

Кроме того, как следует из решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив, что является основанием для установления административного надзора по ч.2 ст. 3 ФЗ от <...> года N 64-ФЗ (ред. от <...> года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, ФИО3 считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, при этом по первоначальному приговору суда (от <...> года) у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушения режима отбывания наказания не допускал, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя соответствующие выводы. Интереса к обучению и повышению образовательного уровня не проявлял. Социально-полезные связи с родственниками ослаблены.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, отсутствие нарушений и взысканий, а также срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2015 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2018 года.