СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1723/2023 2-1723/2023~М-1506/2023 М-1506/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-1723/2023

Новоусманский районный суд (Воронежская область) - Гражданское

Дело № 2-1723/2023

УИД-36RS0022-01-2023-002714-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 17 ноября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 с требованиями взыскать 430 038,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 500,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Audi А6, гос. номер №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО6), и автомобиля ВАЗ 2108 гос. № №, которым управляла ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м гос. № № ФИО1, В результате ДТП автомобилю Audi А6, гос. № № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Audi А6, гос. № С437МУ30 был застрахован у Истца, ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 430 038,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истцом заявлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного произвосдтва.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 04.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Audi А6, гос. номер №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО7), и автомобиля ВАЗ 2108 гос. № №, которым управляла ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м гос. № № ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Audi А6, гос. № № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что автомобиль Audi А6, гос. № № был застрахован у Истца, ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 430 038,00 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные, в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения, между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, в рассматриваемом случае на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли права требования, которые страхователь имел к причинителю вреда, в связи с чем страховщик вправе требовать взыскания с виновного лица стоимость ущерба, причиненного собственнику автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности возмещения ПАО СК "Росгосстрах" понесенных убытков в размере 430 038,00 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500,38 рублей.

Руководствуясь: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 430 038,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 500,38 руб. Всего взыскать 437538,38 рублей (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023