Решение № 2-229/2023 2-229/2023~М-181/2023 М-181/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-229/2023

Дело №

УИД 75RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Десятовой И.В.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство, нетрудоспособным иждивенцем, включении в качестве наследника первой очереди,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что на протяжении 27 лет в период с 1996 года по 2023 года между К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нею сложились фактические брачные отношения, не зарегистрированные в органах службы записи актов гражданского состояния. На протяжении всего периода нахождения в фактических брачных отношениях К.А.А. и ФИО1 совместно проживали по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти II-СП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, место смерти Российская Федерация, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В состав наследственного имущества К.А.А. относится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Все доходы, получаемые К.А.А. являлись для заявительницы основным и постоянным источником средств к существованию. Полагает, что в соответствии со ст. 1148 ГК РФ она, находясь на иждивении у К.А.А., приобрела право на наследование имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Просит установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, её интересы представляет ФИО2, который на иске настаивают по основаниям, в нём изложенным и в письменных дополнительных пояснениях (л.д.______). Пояснил, что К.А.А. содержал ФИО1, проживали совместно, вели общее хозяйство, его доход, превышал её доходы, она является нетрудоспособной, находится на пенсии, нуждается в получении лечения.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО15 ходатайствуют о рассмотрении в отсутствие, с исковым требованиями не согласны, ссылаясь в письменных возражениях на то, что истец является получателем пенсии, средства, получаемые К.А.А. не являлись единственным, либо основным источником её существования (л.д.____).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Каларского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в части 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.____). Из объяснений истицы ФИО1 следует, что они состояли в фактических брачных отношениях с 1996 г. Брак зарегистрирован не был.

Факт совместного проживания ФИО1 с К.А.А.. в квартире по адресу <адрес> подтвержден показаниями свидетелей О.А.В., С.С.В., Р.Э.Е., З.В.Ю.

Нотариусом Каларского нотариального округа открыто наследственное дело № после смерти К.А.А., где с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, тетя ФИО15, тетя ФИО4, ими предоставлены документы, подтверждающие факт родства с К.А.А. (л.д.______).

Ответчики ФИО3, ФИО15, ФИО4 в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласны, указывая на то, что ФИО1 иждивенцем К.А.А. не являлась, истец является нетрудоспособной по достижению пенсионного возраста, в исковом заявлении не указано и не приведено обстоятельств, позволяющих говорить о том, что истец находилась или должна была находиться на полном обеспечении умершего. Сам по себе факт проживания с наследодателем и ведение общего хозяйства доказательствами иждивения не являются. Необходимо доказать размер такой материальной помощи лично для истца, а не на общие нужды. Истица не имеет отношения к наследникам первой очереди.

Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от К.А.А. в период их совместного проживания, постоянным и основным, либо существенным источником средств к существованию ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлены доказательства того, что она находились на полном содержании К.А.А. или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию течение последнего года его жизни.

Из анализа доходов ФИО1 и наследодателя К.А.А. следует, что истец имела и имеет самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, которая превышает прожиточный минимум пенсионеров.

Так, Постановлением Правительства Забайкальского края от 08.09.2021 N 348 (ред. от 24.12.2021) "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 год" с 01.01.2022 по 31.05.2022 установлена величину прожиточного минимума для пенсионеров - 12 732 рубля, Постановлением Правительства Забайкальского края от 08.09.2021 N 348 (ред. от 31.05.2022, изменения, внесенные Постановлением Правительства Забайкальского края от 31.05.2022 N 214, вступили в силу с 01.06.2022) установлена величина в размере 14 005 рублей.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2022 N 652 "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2023 год" для пенсионеров - 14 464 рубля.

Из ответа Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Забайкальскому краю №75-08/43675 от 23.08.2023 г. следует, что пенсия ФИО1 составляла с января 2022 г. по май 2022 <...> руб., с июня 2022 по декабрь 2022 21890,44 руб., с января 2023 г. по апрель 2023 г. 22941,31 руб. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. являлся получателем страховой пенсии по старости в Клиентской службе (на правах отдела) в Каларском районе и его размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял с апреля по май 2022 – 46328,09, с июня 2022 по августа 2022 г. 25737,83 руб., сентябрь 2022 – 36035,51 руб., октябрь 2022 – 29812,31 руб., ноябрь-декабрь 2022 – по 28538,29 руб., с января 2023 по апрель 2023 – по 29908,32 ежемесячно (л.д.____).

Действительно, ранее К.А.А. работал в локомотивном депо Новая Чара и согласно данных ИФНС имел ежемесячный доход в размере в среднем около 100 тысяч рублей, однако с мая 2022 г. он вышел на пенсию и стал получателем пенсии по старости (л.д.____).

Иных сведений о доходах К.А.А. суду не представлено, как и доказательств нахождения ФИО1 на иждивении К.А.А., полном либо существенном её обеспечении К.А.А. Напротив, представлены сведения с ЕГРН о том, что в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д.____), и она является получателем пенсии, практически двукратно превышающей прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в Забайкальском крае.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу пгт. Новая Чара <адрес> являлся К.А.А. (л.д.____).

По ходатайству представителя истца запрошены сведения о наличии договора аренды квартиры, которую К.А.А. сдавал в аренду компании ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», однако на данный запрос предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что между ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» и К.А.А. никаких договоров аренды/найма жилых помещений не заключалось (л.д.____).

Согласно сведениям с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 03.10.2023 г. №2.16-31/46627@ налоговые декларации на доходы физических лиц (формы №3-НДФЛ) К.А.А. за налоговые периоды 2020-2023 г.г. не предоставлялись (л.д.______).

Соответственно доводы стороны истца, о том, что К.А.А., оказывая услуги по гражданско-правовым договорам и получая деньги за сданную принадлежащую ему квартиру в аренду (наем), фактически содержал ФИО1 на указанные денежные средства и которые являлись для неё постоянным и основным источником средств к существованию, не нашли своего подтверждения.

Согласно справке врача ГУЗ Каларская ЦРБ от 25.09.2023 г. ФИО1 получает консультативно-лечебную помощь, однако какой именно размер денежных средств ежемесячно необходим для лечения и сколько денежных средств предоставлял при жизни К.А.А., в силу ст.56 ГПК РФ также суду не представлено.

Показания свидетелей О.А.В., С.С.В., Р.Э.Е., З.В.Ю. подтверждают совместное проживание ФИО1 и наследодателя К.А.А., ведение ими общего совместного хозяйства, оказание помощи истцу, но не доказывают, что данная помощь имела постоянный характер, поскольку в своих показаниях они ссылаются на обобщенные сведения, не подтверждая объем помощи, получаемой истцом ежемесячно и не приводя конкретных обстоятельств, которые бы указывали на устанавливаемый факт иждивения.

В исковом заявлении истицей указано, что, находясь на иждивении у К.А.А., приобрела право на наследование имущества, расположенного по адресу: <адрес>, она фактически приняла наследство, продолжает оплачивать платежи на содержание имущества.

Между тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> является ФИО1, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

При таких обстоятельствах, когда истицей не представлено доказательств о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от К.А.А. в период их совместного проживания, постоянным и основным, либо существенным источником средств к существованию ФИО1, не представлены доказательства о нахождении ФИО1 не менее года до смерти наследодателя К.А.А. ко дню открытия наследства на его иждивении, при том, что он сам в течении года являлся получателем пенсии, иных сведений о доходах К.А.А., которые служили постоянным и основным, либо существенным источником средств к существованию ФИО1, не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании принявшей наследство, нетрудоспособным иждивенцем, включении в качестве наследника первой очереди, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2023 г.