Постановление № 5-188/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-188/2017Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Узбекистан, уроженца Р. Узбекистан, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, официально неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9.00 ч, ФИО1 Ш.Х.У., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 34 рубля, с учетом НДС, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Ш.Х.У. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначение административного наказания. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортом ДРЗД ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, представителем ООО «Агроторг», о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара – сухариков «Три корочки», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о материальном ущербе, причиненном в магазине «Пятерочка», хищением товара – сухариков, стоимостью без НДС 29,78 рублей, товарно-транспортной накладной, объяснениями самого ФИО2У., объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым ФИО2У. был задержан у входа в магазин с неоплаченным товаром, стоимостью 34 рубля. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 Ш.Х.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем, учитывая, общественную значимость совершенного административного правонарушения, отсутствие официального дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 Ш.Х.У.. наказания в виде административного штрафа и назначает ему наказание в виде административного ареста. Противопоказаний для содержания ФИО1 У. в следственном изоляторе временного содержания судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 У виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 ч, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 12.10 ч ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 ч ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения. Судья О.П. Коваленко Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Тешаев Шухрат Хабибуло Углы (подробнее)Судьи дела:Коваленко О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-188/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-188/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-188/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |