Решение № 2А-895/2019 2А-895/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-895/2019

Дело № 2а-895/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.о. Лобня об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 00.00.0000 осужден приговором Лобненского городского суда Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, и ему с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 , назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.

00.00.0000 ФИО1 освобожден условно-досрочно.

ОМВД России по г.о. Лобня обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве.

Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ и 00.00.0000 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В связи с чем, просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 01 год, а также установить ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Лобня (по доверенности ФИО2.) заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора г.Лобня Коршунов В.С. считал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 00.00.0000 осужден приговором Лобненского городского суда Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, и ему с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 , назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве (л.д. 8-10).

00.00.0000 ФИО1 освобожден условно-досрочно (л.д. 11,12).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 00.00.0000 по ст. 20.21 КоАП РФ и 00.00.0000 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 17, 19).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 00.00.0000 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установление административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора основаны на ч.2 ст. 3, ч.3 ст. 13 указанного Федерального закона, так как им совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена и не снята. При этом административный надзор подлежит установлению на срок 1 год.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, содержится в ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно ч.2 данной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, требования об установлении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, являются законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Лобня об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...> сроком на один год с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительств или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение десяти дней.

Судья Кузнецова Т.В.