Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-347/2019

2-347/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 23 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственник соседнего домовладения по <адрес> – ФИО3, в непосредственной близости от его (ФИО4) земельного участка построил гараж, с крыши которого льется вода и падает снег на территорию истца и на стену его построек. На просьбы о переустройстве крыши, установке снегозадержателей и отливов ФИО3 отвечает отказом.

Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, произведя переустройство крыши надворных построек, установив снегозадержатели и отливы.

В судебное заседание истец ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки.

Ответчик ФИО3 полагал, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку в настоящее время ФИО4 произвел отчуждение дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Кроме того он (ФИО3) уже установил на своих постройках снегозадержатели и отливы.

Третье лицо, администрация Грибановского муниципального района Воронежской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении, датированном 23.07.2019, утверждает, что ответчиком нарушаются его права пользования, находящимися в собственности земельным участком и жилым домом, по адресу: <адрес>.

При этом в судебном заседании установлено, что указанные жилой дом и земельный участок были отчуждены ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2. Государственная регистрации права собственности за последними произведена 26.07.2019.

Поскольку имущество право пользования которым, как утверждается в иске, ущемляется ответчиком, выбыло из собственности ФИО4, права истца нельзя признать нарушенными.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличия нарушений прав либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как права истца действием (бездействием) ответчика не нарушаются, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.09.2019

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: