Определение № 12-159/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-159/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ООО «Строительное управление № 905» на постановление инспектора дорожного надзора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУВД России по Московской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строительное управление № 905» подана жалоба на постановление инспектора дорожного надзора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУВД России по Московской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная жалоба подписана представителем по доверенности ФИО2 Однако, к жалобе доверенность на имя представителя ФИО2 с правом совершать процессуальные действия от имени ООО «Строительное управление № 905» не приложена.

К жалобе приложена доверенность на имя представителя ФИО2 без права на подписание жалобы и ее подачу по делу об административном правонарушении и без права представителя на участие в деле об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должна быть подписана заявителем.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос №), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку отсутствие доверенности от имени ООО «Строительное управление № 905», оформленной в соответствии с законом, не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО «Строительное управление № 905» жалобу на постановление инспектора дорожного надзора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУВД России по Московской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что он вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска.

Судья: