Определение № 9-50/2017 9-50/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-50/2017Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Региональный коммерческий банк» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, взыскании суммы, ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Региональный коммерческий банк» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья полагает исковое заявление в части требований о включении истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками и компенсации морального вреда подлежащим возврату по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительств, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из искового заявления, в качестве ответчика указано АО «Региональный коммерческий банк», а также указан юридический адрес данного ответчика: <адрес>, что не относится к территории <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц АО «Региональный коммерческий банк» не имеет филиалов, расположенных в <адрес>. Операционный офис банка не является филиалом Общества. Кроме того, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональный коммерческий банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что требования о включении истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками должны предъявляться к конкурсному управляющему АО «Региональный коммерческий банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», местонахождение которого также не находится на территории <адрес>, а иные требования материального характера (средств денежного вклада) должны предъявляться в Арбитражный суд <адрес>.. Таким образом, иск ФИО1 не подсуден и не подведомствен Самарскому районному суду <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к АО «Региональный коммерческий банк» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, компенсации морального вреда возвратить истцу. В принятии требований ФИО1 к АО «Региональный коммерческий банк» в части взыскания средств денежного вклада – отказать. Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада по месту нахождения ответчика, в части взыскания средств денежного вклада в Арбитражный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: О.П. Коваленко Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:АО "Региональный Коммерческий Банк" (подробнее)Судьи дела:Коваленко О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 9-50/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 9-50/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 9-50/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 9-50/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-50/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-50/2017 |