Решение № 2А-1083/2020 2А-1083/2020~М-856/2020 А-1083/2020 М-856/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1083/2020

Дело №а-1083/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года <адрес> РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ ЗРР представителя административного истца - отдела МВД России по <адрес> ГИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> к СДЮ об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к СДЮ. об установлении дополнительных ограничений.

Свое заявление мотивировал тем, что СДЮ. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в отношении СДЮ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 07-00 часов; запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ СДЮ поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Нефтекамску с заведением дела административного надзора, при этом ему вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении может быть продлен административный надзор или установлены административные ограничения.

СДЮ со дня постановки на учет неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Калининским районным судом <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по главе 19 (против порядка управления) КоАП РФ.

Просил дополнительно установить в отношении СДЮ следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца гиа административный иск поддержал.

Административный ответчик сдю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, с учетом ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений данных в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СДЮ установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 07-00 часов; запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ СДЮ поставлен на учет по избранному месту жительства в Отделе полиции МВД России по <адрес> и предупрежден об основаниях дополнения установленных административных ограничений.

Находясь под административным надзором, СДЮ неоднократно привлекался к административной ответственности по статьи 20.21, по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая требования, суд, учитывая, что СДЮ за год привлекался к административной ответственности (за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность), нарушал ранее установленные административные ограничения, полагает возможным с учетом тяжести совершенных административных правонарушений, административное исковое заявление удовлетворить и установить СДЮ дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к СДЮ об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнительно установить СДЮ, к административным ограничениям, указанным в решении Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следующие ограничения:

обязательная явка четыре раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова