Постановление № 5-23/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017

Поступил 09 марта 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...>) 09 марта 2017 года

Судья П. районного суда <адрес> ФИО1,

при секретаре Коваленко Г.Б.

с участием защитника Киселевой Н.И.

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего инвалидности, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 в суде вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился возле подъезда многоквартирного жилого дома в состоянии алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом. На него надели наручники и доставили в отдел полиции, где составили административный протокол.

Выслушав ФИО2 и его защитника, не оспаривавшего наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, но просившего учесть личность ФИО2, его молодой возраст, и назначить наказание в виде административного штрафа, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО2 находился общественном месте у <адрес> в неопрятном виде, от которого исходил резкий запах алкоголя, его шатало из стороны в сторону. На предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 в грубой форме в присутствии свидетелей отказался выполнить это законное требование, в связи с чем к нему были применены спец. средства – наручники и был доставлен в ОП № «<адрес>» для составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ, что также подтверждается протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский».

- объяснениями Ф. и Ф от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в их присутствии на неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО2 в грубой форме отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ.

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления. С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, принимая во внимание, что в действиях ФИО2 усматривался состав административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью разбирательства по административному правонарушению, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, но в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, содержать в СП УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья: