Постановление № 1-60/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021




Дело № 1- 60 / 2021 копия

№ 12101320071000058

42RS0029-01-2021-000832-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


пгт. Яя «16» июня 2021 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Айбатулиной М.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Гусаченко А.К.

подсудимой ФИО2

защитника Носыревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО2 совершила кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес><адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину находясь в помещении зала дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>14, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стены жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты>ZG в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ее дочери ФИО1 за примирением сторон, так как они примирились, никаких претензий к ней не имеет, ущерб возмещен ей полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, защитник Носырева С.В., поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что преступление совершено средней тяжести, стороны примирились, потерпевшая претензий не имеет.

Прокурор Гусаченко А.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ранее не судима, потерпевшая претензий не имеет, стороны примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО3, прокурору Яйского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Яйский районный суд Кемеровской области.

Судья: - подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко



Суд:

Яйский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ильченко В.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ