Решение № 2А-1232/2024 2А-1232/2024~М-891/2024 А-1232/2024 М-891/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-1232/2024

Дело №а-1232/2024

УИД №RS0№-33


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 19.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,

помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» (далее – ФКУ ИК-2 ФИО1 по <адрес>) в лице врио начальника обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование указав, что в ФКУ ИК-2 ФИО1 по <адрес> отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год ограничения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей) – всего к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч. 2 ст. 282.2, ст. 70 УК РФ на 2 года 1 день с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься организационной деятельностью в общественных и религиозных объединениях, организациях, а также администрированием сайтов сети «Интернет» и иных средств коммуникации на 3 года, ограничение свободы на 11 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исключено дополнительное наказание с лишением права заниматься организационной деятельностью в общественных и религиозных объединениях, организациях, а также администрированием сайтов сети «Интернет» и иных средств коммуникации, в остальном приговор оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 г.ФИО1 по <адрес>. Поощрений не имеет. Имеет 37 дисциплинарных взысканий, которые являются действующими. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Осужденный ФИО2 имеет штраф в размере 40 000 рублей по приговору суда, который не оплачен.

Осужденный ФИО2 совершил рецидив преступлений, а также за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Административный истец просил установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ФИО1 по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, за исключением третьего пункта административного искового заявления, просил установить меньшее количество обязательных посещений для явки в контролирующий орган.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку в отношении осужденного ФИО2 уже установлен административный надзор вступившим в законную силу приговором суда.

Суд, выслушав сторон по делу, а также заключение прокурора, исследовав его материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2, ч. 4 ст. 70 УК РФ на 2 года 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься организационной деятельностью в общественных и религиозных объединениях, организациях, а также администрированием сайтов сети «Интернет» и иных средств коммуникации на 3 года, ограничение свободы на 11 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

Указанным приговором суда в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения в качестве дополнительного наказания по отбытии основного наказания: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не менять место постоянного проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и иные ограничения, в том числе обязанность один раз в месяц являться в соответствующий государственный орган.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исключено назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационной деятельностью в общественных и религиозных объединениях, организациях, а также администрированием сайтов сети «Интернет» и иных средств коммуникации, в остальной части приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что осужденный ФИО2 совершил рецидив преступлений, а также за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, по мнению административного истца, в отношении осужденного подлежит установлению административный надзор.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу приговором суда в отношении осужденного ФИО2 ранее установлен административный надзор в виде перечисленных в приговоре Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, об установлении которых заявлено административным истцом в ходе настоящего административного дела, в связи с чем оснований для повторного установления административного надзора в отношении осужденного не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» к ФИО2 об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Шепель