Постановление № 1-112/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

№ 1-112/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 11 июля 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грома Я.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «ФИО22» Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России, с образованием средним техническим, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. « а, б» ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил проникнуть в помещении Общество с ограниченной ответственностью «ФИО23» (далее по тексту ООО «ФИО24») расположенное по адресу: <адрес> совершить хищение сейфа находящегося в данном помещении, в котором по его предположению должны были находится денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 пешком направился к территории ООО «ФИО25». Возле завода «ЭСКОН» расположенного по адресу: <адрес>, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому предложил совершить с ним хищение имущества из помещения ООО «ФИО26», данный мужчина согласился, тем самым соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из помещения ООО «ФИО27» расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом подошли к окну помещения ООО «ФИО28».

При этом соучастники распределили между собой роли, а именно: договорились, что ФИО1 проникнет через окно в помещение ООО «ФИО29», а неустановленное следствием лицо будет стоять на улице и следить за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц сообщит об этом ФИО1 Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО1, действуя тайно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, нашел на прилегающей территории палку, которой отвернул видеокамеру направленную на окна здания пекарни ООО «ФИО30», затем принесенными с собой ножницами по металлу разрезал металлическую решетку окна, после чего принесенной с собой монтировкой разбил стекло данного окна.

После чего через разбитое окно незаконно проник в помещение пекарни ООО «ФИО31», где в ящике стола нашел сейф, который пытался вытащить с целью хищения денежных средств в сумме 20000 рублей находящихся в нём, однако сейф оказался прикрученным к полу, в связи с чем, реализовать свой преступный умысел не смог.

Кроме того, в этот момент сработала сигнализация, и ФИО1 с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, тем самым соучастники преступление довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь возле территории тепличного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, увидел на данной территории металлические изделия принадлежащие гр. ФИО6, которые решил похитить, чтобы затем сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пешком пришел к территории тепличного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, убедился в том, что на данной территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и что своими действиями причиняет ущерб собственнику, незаконно проник через незапертую калитку на территорию тепличного хозяйства, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве не менее 40 штук общей массой 1054 килограмм, поочередно перетащив их к калитке через которую проник на территорию теплицы. После чего данные металлические изделия вывез на автомобиле марки «ФИО33» государственный регистрационный номер №, принадлежащем Свидетель №7

После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО6 материальный ущерб на сумму 14545 рублей 20 копеек, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходя мимо летней дойки принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО37» (далее по тексту – ООО «ФИО38») расположенной на расстоянии 1 километра в восточном направлении от д. <адрес>, увидел в отдельной карде огороженной деревянными жердями жеребца черной масти, которого решил похитить, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел пешком к летней дойки принадлежащей ООО «ФИО39» расположенной на расстоянии 1 километра в восточном направлении от д. <адрес>, где в отдельной карде огороженной деревянными жердями находился жеребец черной масти. Убедившись в том, что на данной территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и что своими действиями причиняет ущерб собственнику, ФИО1 принесенным с собой кормом приманил к себе шести годовалого жеребца черной масти, когда жеребец начал есть корм, ФИО1 надел на жеребца принесенную с собой уздечку и затем вывел его с территории дойки, тем самым из корыстных побуждений, тайно похитил шести годовалого жеребца черной масти принадлежащего ООО «ФИО40» стоимостью 44200 рублей, чем причинило собственнику ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным жеребцом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив суду о том, что он полностью согласен с обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 известны и понятны.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1 относятся к преступлению средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести на основании ч. 2 и ч.3 ст.15 УК РФ, поскольку максимальное наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Защитником Громом Я.В. и подсудимым ФИО1 перед судом поставлен вопрос о применении к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что вину в совершении преступлений признает, причиненный вред потерпевшим полностью возмещен.

Защитник Гром Я.В. просил ходатайство удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поддержал заявленное ходатайство.

Представители потерпевших Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1 указали в заявлении суду, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому ФИО1 не имеют, что подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив доводы подсудимого ФИО1 и адвоката Грома Я.В., выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1 относятся к преступлению средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Суд учитывает, что причиненный в результате совершения преступления ущерб потерпевшим полностью возмещен, что подтверждается расписками потерпевшей, приобщенными к материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевших восстановлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1 дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ича от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ичу меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 06 000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 (девяносто) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...> л/с <***>) р/с <***> в Отделение Челябинска, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000.

Разъяснить ФИО1 ичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ичу оставить до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства:

- кусачки (саперные ножницы), ручку от сейфа, фрагмент металлической решетки, семена растительного происхождения, монтировку, ванный тампон с веществом бурого цвета, зубную щетку, металлическую проволоку, след обуви, емкость с семенами конопли, уничтожить по вступлении постановления в законную силу,

налобный фонарик, электрическую дрель, документы, флеш – карту, папку с документами передать ФИО1 по вступления постановления в законную силу.

паспорт на имя ФИО7 передать в отдел по вопросам миграции (ОВМ) МО МВД России « Южноуральский» по вступления постановления в законную силу,

DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на фасаде здания и в помещении ООО «ФИО32» оставить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу,

сотовый телефон марки «ФИО41» в котором имеется видеозапись, на которой зафиксирован внешний вид похищенных труб фрагменты металлических труб в количестве 114 штук, оставить в распоряжении собственника ФИО6, освободив от ответственного хранения,

DVD диск с видеозаписью изъятой с сотового телефона хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

фрагмент металлической трубы, принадлежащий ФИО6 передать ФИО6, кастет уничтожить по вступлении постановления в законную силу,

автомобиль марки «ФИО43» государственный регистрационный номер № оставить в распоряжении Свидетель №7, освободив от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

- копии приемосдаточных актов ООО «ФИО42» на 2 листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Максимкин

Секретарь Е.Ю. Первухина

Постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года.

Председательствующий Н.В. Максимкин

Секретарь Е.Ю. Первухина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-112/2019,

УИД: 74RS0045-01-2019-000501-35, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.