Решение № 2-5405/2020 2-5405/2020~М-4946/2020 М-4946/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5405/2020

72RS0013-01-2020-006116-84

Дело №2-5405/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 ноября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 341 360,00 руб., под 14% годовых, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, начиная с августа 2019 года, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 287 836,66 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 268 738,95 руб., пени за неуплату основного долга - 9 317,61 руб., просроченная задолженность по процентам – 8 996,99 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 783,11 руб. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими, в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту. Для защиты своих прав истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 341 360,00 руб., под 14% годовых, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно выписке по лицевому счету сумма кредита в размере 341 360 000 рублей была перечислена на счет заемщика ФИО2

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно производить уплату кредита аннуитетными платежами в указанном в графике размере и сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик с августа 2019 года перестала своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом 29.06.2020 года направлено требование о возврате задолженности не позднее 29.07.2020 года, однако требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, по состоянию на 19.08.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 287 836,66 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 268 738,95 руб., пени за неуплату основного долга - 9 317,61 руб., просроченная задолженность по процентам – 8 996,99 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 783,11 руб.

Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен верно, иной расчет ответчиком не представлен, таким образом, с ответчика указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 287 836,66 руб., а само соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, подлежит расторжению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 078,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 836,66 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 268 738,95 руб., пени за неуплату основного долга - 9 317,61 руб., просроченная задолженность по процентам – 8 996,99 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 783,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 078,37 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина