Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 9-6/2017

Материалы 9-6/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Москва

Судья 94 гарнизонного военного суда Куренев О.Н., изучив исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно – научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – ФГКВОУ ВО ВУНЦ «Общевойсковая академия ВС РФ») о взыскании с НРР средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКВОУ ВО ВУНЦ «Общевойсковая академия ВС РФ» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с НРР в пользу Военного учебно – научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» в доход федерального бюджета средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <сумма> рублей;

- освободить от уплаты государственной пошлины;

- взыскать с НРР расходы по государственной пошлине;

- в порядке подготовки дела к судебному заседанию истребовать в УФМС по месту жительства ответчика копию заявления формы № на НРР (дата и место рождения ответчика).

Ознакомившись с иском, нахожу, что он не подлежит принятию к производству 94 гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, 94 гарнизонный военный суд осуществляет свою юрисдикцию по гражданским делам на территории города Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае неподсудности дела суду. О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, для разрешения своих требований к НРР истец может обратиться в гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. 131, 132, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно – научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации»») о взыскании с НРР средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в связи с его неподсудностью 94 гарнизонному военному суду.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Куренев