Решение № 02-2177/2025 02-2177/2025~М-1656/2025 2-2177/2025 М-1656/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 02-2177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-002144-10

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/25 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №3007814692, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, с переменной процентной ставкой.

12.03.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66, согласно которому право требования по договору займа №3007814692 от 07.02.2022 г. перешло к истцу.

По состоянию на 16.12.2024 г. задолженность за ответчиком составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам по состоянию на 07.02.2022 г. в размере сумма, задолженность по процентам за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 г. в размере сумма Истец просит суд взыскать задолженность по договору в размере сумма, почтовые расходы – сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №3007814692, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, под 37,88 % годовых, с 08.10.2022 г. по 07.11.022 г. под 7,17% годовых, с 08.11.2022 г. до исполнения обязательств под 1% годовых.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

12.03.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66, согласно которому право требования по договору займа №3007814692 от 07.02.2022 г. перешло к истцу.

По состоянию на 16.12.2024 г. задолженность за ответчиком составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам по состоянию на 07.02.2022 г. в размере сумма, задолженность по процентам за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 г. в размере сумма

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 16.12.2024 г. составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам по состоянию на 07.02.2022 г. в размере сумма, задолженность по процентам за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 г. в размере сумма

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №3007814692 от 07.02.2022 г., по состоянию на 16.12.2024 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года