Решение № 2-6784/2017 2-6784/2017~М-6335/2017 М-6335/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6784/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретареКирила Е.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК ««Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займу, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» заключен договор №...-... личных сбережений по программе «Пенсионная»члена КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, за пользование личными сбережениями Кооператив обязан уплатить Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 17,5 % годовых, которая перечисляется к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе в конце срока договора получить компенсацию на сумму личных сбережений. Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму преданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата процентов по договору осуществлялась в первых числах каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец не получила проценты по договору, поскольку офис ответчика в ... был закрыт. После чего на телефонные звонки ответчик не отвечал. На официальном сайте ответчика ДД.ММ.ГГГГ размещена информация для пайщиков об увольнении сотрудников кооператива и временном прекращении работы офисов. Истец направило ответчику заказным письмом уведомление о намерении расторгнуть договор. Указанное письмо ответчик не получил В нарушение условий договора сумма личных сбережений истца, а также компенсация за период действия договора ответчиком истцу не возвращена.

Истец просила суд расторгнуть указанный договор с ответчиком, взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в свою пользу: задолженность в размере 200000 рублей, проценты в размере 8438 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 280 рублей 33 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком, не представлены суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» заключен договор №...-... личных сбережений по программе «Пенсионная»члена КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, за пользование личными сбережениями Кооператив обязан уплатить Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 17,5 % годовых,которая перечисляется к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе в конце срока договора получить компенсацию на сумму личных сбережений. Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится, Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму преданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Согласно п. 3.3.3 договора в случае отсутствия заявления пайщика о намерении изъять сумму личных сбережений, предоставленных кооперативу на указанный в договоре срок, договор пролонгируется на новый срок.

Истец заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор и изъятии денежных средств. Однако ответчик уклоьнился от получения уведомления.

В нарушение условий договора сумма личных сбережений истца, а также компенсация за период действия договора ответчиком истцу не возвращена. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика составляет по основному долгу 200000 рублей, процентам по договору 8438 рублей 35 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору по основному долгу в размере200000 рублей, процентам в размере 8438 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик КПК ««Волгоградский Фонд Сбережений» прекратил исполнение обязательств по договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть договор №...-ф влж/2017 от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ФИО1 и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений». Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истец оплатила за подготовку искового заявления 4000 руб., что подтверждается квитанцией адвоката от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг в сумме 4000 рублей.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2500 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес почтовые расходы на направление заявления о возврате личных сбережений в адрес ответчика в размере 280,33 руб., что подтверждается двумя почтовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при принятии иска к производству оплата государственной пошлины была отсрочена в части суммы2784 рублей, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2784 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №...-... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский фонд сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №...-... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8438 рублей 35 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2500 рублей, расходы на оформление искового заявления 4000 руб., почтовые расходы 280 руб. 33 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд сбережений» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 2784 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.