Постановление № 1-102/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024

№ 1-102/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере а именно в том, что ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, ... около 15.00 часов, находясь на участке местности в 300 метрах юго-восточного направления, от ... по адресу: РБ, ..., в нарушении требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора растений дикорастущей конопли, для личного потребления, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 85,64 г. после высушивания, которое убрал в полимерный пакет и стал незаконно хранить в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта на переднем коврике с пассажирской стороны в салоне автомашины марки Лада Приора государственный регистрационный номер №... до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 15 часов 50 минут ....

... в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... в ходе производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств- осмотра места происшествия - участка местности в 5 метрах южном направлении от подъезда №... ... РБ, на переднем коврике с пассажирской стороны в салоне автомашины марки Лада Приора государственный регистрационный номер №... обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 85,64 грамм (справка об исследовании №... от ...), которое ФИО2 незаконно хранил в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 грамма до 100 грамма после высушивания является значительным размером, следовательно масса равная 85,64 грамм после высушивания на момент исследования, является значительным размером.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО2 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 - адвокат Серегина М.В. ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства ФИО2

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 не судим, возместил ущерб путем пожертвования в ..., против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Санкция по ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим веществом – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО2 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова