Решение № 2-5989/2019 2-5989/2019~М-5430/2019 М-5430/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-5989/2019

№2-5989/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указав, что < дата > ФИО3 взял в долг у ФИО2 по расписке денежную сумму в размере 550000 рублей сроком на 6 месяцев, до < дата >

Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ФИО3 в день их передачи.

В указанный в расписке срок ФИО3 долг ФИО2 не вернул, обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд с взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 550 000 руб., проценты на сумму займа в размере 119399,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95413,55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 848 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу его регистрации, вернулся с отметкой «истек срок хранения» и телеграмма отправленная по месту его регистрации вручена лично ФИО3 < дата >.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что < дата > ФИО3 взял в долг у ФИО2 по расписке денежную сумму в размере 550000 рублей сроком на 6 месяцев, до < дата >

Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ФИО3 в день их передачи.

Судом также установлено, что ответчиком ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата в полном объеме ответчиком суммы долга суду не представлено и судом не добыто.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 550000 руб.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец начислил проценты по договору займа за период с 24.09.2016 года по 24.04.2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что составляет 117557,11 рублей.

П.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с < дата > по < дата > в сумме 95413,55 руб.

Учитывая, что после истечения срока возврата денежных средств ответчик не возвратил сумму займа, то на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что расчет процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, проведенный истцом, судом проверен, признан арифметически неверным, при этом, истец настаивает на исковых требованиях в объеме, указанном в исковом заявлении, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то требования истца о взыскании долга в размере 550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 95413,55 руб., процентов по договору займа за период < дата > по < дата > в размере 117557,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованы, в связи с чем, удовлетворены, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10829,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке в размере 550 000 руб., проценты на сумму займа за период с < дата > по < дата > в размере 117557,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 95413,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10829,71 руб.

В остальной части расходов по госпошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева