Решение № 2-950/2020 2-950/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-950/2020

Дело № 2-950/2020

76RS0022-01-2020-000826-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 07.12.2019г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Киа, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД вторым участником происшествия – ФИО1, управлявшим автомашиной Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №. Автогражданская ответственность владельца автомашины Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №, по полису ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие». В счет возмещения причиненного ущерба ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю перечислило страховое возмещение в сумме 293270 руб. 30 коп. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 293270 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6133 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела, проведении судебного разбирательства с его обязательным участием не просил. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.12.2019г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Киа, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД вторым участником происшествия – ФИО1, управлявшим автомашиной Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №. Автогражданская ответственность владельца автомашины Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №, по полису ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие». В счет возмещения причиненного ущерба ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю перечислило страховое возмещение в сумме 293270 руб. 30 коп. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 293270 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6133 руб., а всего, в общей сумме 299403 руб. 30 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов