Определение № 33А-4128/2025 от 15 декабря 2025 г.

Дело № 33а-4128/2025 (2 инстанция) Докладчик Никифоров К.С.

Дело № 2а-537/2025 (1 инстанция) Судья Веселина Н.Л.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Астровко Е.П.,

судей Ивлиевой О.С., Никифорова К.С.,

при секретаре Шаховой А.Н.,

с участием прокурора Ефимовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 декабря 2025 года административное дело по апелляционной жалобе администрации Кольчугинского района Владимирской области на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2025 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах защиты прав и свобод неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию Кольчугинского района Владимирской области (****) и муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы» (****) в пределах полномочий каждого из административных ответчиков организовать проведение работ по обследованию технического состояния здания, расположенного по адресу: ****, специализированной организацией в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию Кольчугинского района, муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы» в течение одного месяца со дня исполнения решения суда сообщить об этом в Кольчугинский городской суд Владимирской области и Кольчугинскому межрайонному прокурору Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Никифорова К.С., прокурора Ефимову Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кольчугинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском (л.д. 6-11).

В обоснование иска указано, что Кольчугинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании, о безопасности здания, противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что МБУДО «ЦВР» на праве оперативного управления имеет здание, расположенное по адресу: ****, **** года постройки, осуществляет дополнительную образовательную деятельность в указанном здании, комплексное обследование технического состояния которого с использованием современных средств технической диагностики специализированной организацией в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024, не проводилось. Проведение работ необходимо для получения данных о техническом состоянии здания и напрямую связано с безопасностью осуществления образовательной деятельности, находящейся в прямой причинно-следственной связи с правами неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Раков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители административных ответчиков, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились. В письменных возражениях просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Кольчугинского района Владимирской области просит об отмене решения, считая его незаконным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального права (167-174).

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя администрации Кольчугинского района Владимирской области поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы (л.д.207).

Прокурор Ефимова Т.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов административного дела и заявления об отказе от апелляционной жалобы следует, что волеизъявление автора жалобы на отказ от неё и прекращение апелляционного производства носит добровольный характер, является мотивированным, что согласуется с положениями вышеприведенной правовой нормы.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершен в надлежащей процессуальной форме.

Руководствуясь ст.ст. 157, 303, 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ администрации Кольчугинского района Владимирской области от апелляционной жалобы на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2025 года по делу ****.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Кольчугинского района Владимирской области на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2025 года прекратить.

На данное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.П. Астровко

Судьи О.С. Ивлиева

К.С. Никифоров