Решение № 2-1161/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-1161/2023;)~М-1173/2023 М-1173/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1161/2023

К делу № 2-70/2024 23RS 0009-01-2023-001639-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края 11 января 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что<......> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис заключили кредитный договор<......>.

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком всоответствии с условиями «Правил потребительского кредитования», «Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ(ПАО) и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционнымспособом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путемподписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Кредитный договор подписан Ответчиком способом определенным в п. 3.4 Правил КО, и п. 5.5 Правил ДБО введением пароля.

В качестве подтверждения подписания ответчиком кредитного договора банк приложил к исковому заявлению протокол работы системы дистанционного банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 758 819,00 рублей на срок по <......> с взиманием за пользование Кредитом 12,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа.

Согласно п. 3.3.9 Правил ДБО протоколы работы Систем ДБО, в которых зафиксированы успешная Аутентификация Клиента, создание Клиентом Распоряжения/Заявления П/У в виде Электронного документа и подтверждение (подписание) Распоряжения/Заявления П/У в виде Электронного документа Средством подтверждения Клиента, являются достаточным доказательством и подтверждением факта передачи Клиентом Распоряжения о проведении Операции/Заявления П/У в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Системы ДБО.

Оформление отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (Определение Верховного Суда РФ от <......> N 38-КГ17-9, Постановление Президиума ВАС РФ от <......> N 10473/11 по делу N <......>

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 758 819,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита ипроцентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на <......> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 918 619,96 рублей.

Таким образом, по состоянию на <......> включительно общая сумма

задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 820 587,20 рублей, из которых:

- 1 585 164,33 рублей - основной долг;

- 224 530,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4.303,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 6 588,84 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <......><......> в общей сумме по состоянию на <......> включительно 1 820 587,20 рублей, из которых:

- 1 585 164,33 рублей - основной долг;

- 224 530,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4 303,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 6 588,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 303,00 рублей.

Представитель истца –ПАО Банк «ВТБ»в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание неявилась, о времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что<......> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис заключили кредитный договор<......>.

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком всоответствии с условиями «Правил потребительского кредитования», «Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ(ПАО) и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путемподписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Кредитный договор подписан Ответчиком способом определенным в п. 3.4 Правил КО, и п. 5.5 Правил ДБО введением пароля.

В качестве подтверждения подписания ответчиком кредитного договора банк приложил к исковому заявлению протокол работы системы дистанционного банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 758 819,00 рублей на срок по <......> с взиманием за пользование Кредитом 12,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа.По состоянию на <......> включительно общая суммазадолженности по Кредитному договору составила 1 918 619,96 рублей.

Таким образом, по состоянию на <......> включительно общая суммазадолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафныхсанкций) составила 1 820 587,20 рублей, из которых:

- 1 585 164,33 рублей - основной долг;

- 224 530,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4.303,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 6 588,84 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю”.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной, подписи является электронная подпись. Отношения в области использования / электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от <......> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная, подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от <......> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 3.3.9 Правил ДБО протоколы работы Систем ДБО, в которых зафиксированы успешная Аутентификация Клиента, создание Клиентом Распоряжения/Заявления П/У в виде Электронного документа и подтверждение (подписание) Распоряжения/Заявления П/У в виде Электронного документа Средством подтверждения Клиента, являются достаточным доказательством и подтверждением факта передачи Клиентом Распоряжения о проведении Операции/Заявления П/У в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Системы ДБО.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Цена разрешенного судом иска 1820587,20 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 17303 рубля. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <......><......> в общей сумме по состоянию на <......> включительно 1 820 587,20 рублей, из которых:

- 1 585 164,33 рублей - основной долг;

- 224 530,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4 303,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 6 588,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 303,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Мосьпан