Решение № 2-4922/2019 2-4922/2019~М-4171/2019 М-4171/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4922/2019

К делу № 2-4922-2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «Марцево», ФИО7 о признании ничтожным решения членов правления № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСН «Марцево», ФИО7 о признании ничтожным решения членов правления № от <дата>. В обосновании иска указали, что истцы являются членами ТСН «Марцево», подтверждением является членские книжки. <дата> при ознакомлении с апелляционной жалобой ФИО7 по делу № на решение Таганрогского городского суда была обнаружена копия протокола № заседания членов правления ТСН «Марцево» от <дата>. Принятыми согласно протоколу решениями затрагиваются их права, на них накладываются обязанности по дополнительной оплате в соответствии с изменениями в ликвидационной смете товарищества. До настоящего времени лишены возможности ознакомиться с протоколом № от <дата> и с обязательным приложением к нему. При детальном исследовании было выяснено, что решения собрания принятые в период ликвидации товарищества, указанные в протоколе № от <дата> принимались с многочисленными неустранимыми нарушениями законодательства и в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными. Основанием является принятие решений в отсутствии кворума, поскольку с момента принятия решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии (с <дата>) полномочия на управление деятельности товарищества переходят к ликвидационной комиссии. Все решения членов правления ТСН «Марцево», указанные в Протоколе принимались неполномочным органом. Решение было принято по вопросам не относящимся к компетенции членов правления, решения приняты вопреки основам правопорядка.

Истцы полагали, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку о данном протоколе они узнали <дата>. Двухлетний срок для обращения в суд также не пропущен.

Кроме этого, с учетом вступившего в законную силу решения Таганрогского городского суда по делу № с <дата> по настоящее время товарищество находится в стадии ликвидации, нарушителями законодательства РФ предпринимались полпытки изменить это положение решениями собраний от <дата>, но суд принял эти ничтожные решения недействительными.

Истцы просят суд признать ничтожными решения членов правления ТСН «Марцево», указанные в протоколе от <дата>.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов судом привлечены в качестве третьего лица Бессчетная С.В.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО8 представляющий интересы всех истцов на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что содержание общего имущества товарищества оплачивается, как членами, так и не членами товарищества. <дата> при ознакомлении с апелляционной жалобой ФИО7 была обнаружена копия протокола № заседания членов правления ТСН «Марцево» от <дата> Принятыми решениями задеваются права истцов, на них накладываются обязанности по дополнительной оплате в соответствии с изменениями в ликвидационной смете товарищества. Решения собрания от <дата> о прекращении ликвидации товарищества признаны ничтожными. Следовательно, заседание членов правления ТСН «Марцево» <дата>г протокол № проведено в период ликвидации товарищества длящейся с <дата> В соответствии с Федеральным законом № 66- ФЗ при ликвидации юридического лица полномочия на управление юридическим лицом переходят к ликвидационной комиссии. Заседание от <дата> оформленное протоколом № проведено в период ликвидации товарищества, неполномочными людьми, не могущими образовать кворум, не наделёнными полномочиями принимать решения по указанным в повестке дня вопросам. Решение об одобрении этих сделок должно принимать общее собрание. Следовательно, в соответствии с гражданским законодательством все решения и протокол ничтожны.

Ответчики ФИО7, представитель ТСН «Марцево» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Бессчетная С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в адрес суда возвращены почтовые конверты за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в редакции, действующих на момент возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как установлено в судебном заседании ТСН «Марцево» было создано путем реорганизации ДНТ «Металлург» без ограничения срока действия (пункт <данные изъяты> Устава ТСН «Марцево»). Решение о реорганизации ДНТ «Металлург» в ТСН «Марцево» принято на внеочередном общем заочном собрании членов ДНТ «Металлург», оформленного протоколом № от <дата>. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Устава ТСН «Марцево», товарищество является правопреемником ДНТ «Металлург» по всем правам, обязанностям, обязательствам и ответственностью, в том числе; адрес места расположения, имущество, документация, дебиторские и кредиторские задолженности, другое по бухгалтерскому учету Товарищества.

В связи с чем, доводы истцов о том, что на момент рассмотрения данного спора ТСН «Марцево», как юридическое лицо не существует, находится в стадии ликвидации, так как государственная регистрация реорганизации юридического лица проведена на основании недействительного общего собрания уполномоченных, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Протоколом № открытого собрания уполномоченных членов ДНТ «Металлург» от <дата> 5 истцов исключены из членов Товарищества. Из всех истцов членом Товарищества на момент вынесения обжалуемого решения являлась только ФИО6, остальные не связаны имущественными (кроме задолженности по долгам за взносы за прошлые годы) отношениями с Товариществом. Более того, и сама ФИО6 исключена из членов товарищества ТСН «Марцево» за уплату в срок установленных взносов в соответствии с протоколом (пункт <данные изъяты>) общего очередного собрания членов ТСН «Марцево» № от <дата> Данное обстоятельство также установлено судом в Определении Таганрогского городского суда от <дата> по делу №, и в Решении Таганрогского городского суда от <дата> вступившего также в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные судебным постановлением не доказываются вновь.

Федеральный закон N 66-ФЗ от 15.04.1998 года (действующий на момент возникновения спорных правоотношений) прямо предусматривал возможность обжалования решения общего собрания членов товарищества, оформленное в виде протокола, только членами товарищества.

Таким образом, истцы не являются членами ТСН «Марцево» (правопреемник ДНТ «Металлург») и соответственно не обладают правом обжаловать решения общего собрания. Иное толкование указанных норм права в любом случае не позволит восстановить нарушенные, по мнению истцов, права, так как оспаривание общего собрания ТСН «Марцево» осуществляется истцами, которые впоследствии были исключены из членов товарищества.

Как следует из представленных ответчиком ТСН «Марцево» письменных возражений, в ТСН «Марцево» (правопреемник ДНТ «Металлург») с 2006 года для подтверждения уплаты собственниками земельных участков взносов и иных платежей, для раздельного бухгалтерского учета в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, введены «Расчётные книжки», а не членские. Оставшаяся неисправленной запись в таких книжках, в графе по принадлежности к Товариществу (член Товарищества), без подтверждения этого Решением общего собрания (ст. 21 ФЗ-66 от 15.04.1998 г.) не может означать такую принадлежность.

Согласно Устава Товарищества, пункта <данные изъяты> Раздела 4, лица, приобретающие недвижимость в садоводческом поселке (в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в поселке жилых домов, огородническом, дачном поселке и т. п.), в котором создано Товарищество, вправе стать членами Товарищества после возникновения у них права собственности на недвижимость, Основанием для вступления в члены Товарищества является доля в общем имуществе или пользовании общим имуществом, значащимся на учёте специального фонда Товарищества или иные определённые решением Общего собрания членов Товарищества. Поэтому, наличие иных книжек у истцов не может быть подтверждением их членства в Товариществе.

В соответствии с п.3. ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснений, изложенных в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>), в силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно разъяснений содержащихся в п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>.№ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Как следует из протокола № от <дата> членов правления ТСН «Марцево», числится членов правления – 5, на заседании присутствуют-5, присутствуют приглашенные- 4. <данные изъяты> ФИО7 объявил заседание правомочным и открытым. Предложил всем присутствующим участвовать в обсуждении вопросов, голосую по принятию решений только члены правления, при голосовании «За» - все 5 голосов, решение именовать «утверждено единогласно». За – 5 голосов, решение именовать «Утверждено единогласно». За – 5 голосов. Утверждено единолично.

Повестка дня:

1.Отчет <данные изъяты> Бессчетной М.И. по финансам за <дата>.

2.Ответ <данные изъяты> ФИО7 о проделанной работе за 1-е полугодие.

3.Информация о продаже доли земельного участка (№-хоздвор).

4.Подключение к общему водопроводу на льготных условиях, заявления садоводов.

5.Одобрение прошлых сделок с кредиторами по договорам займа денег.

6.Договор на пользование автомобилем, компьютером, другие вопросы.

По всем вопросам повестки дня приняты единогласные решения.

В силу ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1)

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (ч.2)

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч.3)

Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества (ч.4)

Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества (ч.5)

Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества (ч.6).

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение членов правления принято при отсутствии кворума, истцами в материалы дела не представлено, в нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ.

Также истцами не представлено доказательств в подтверждение доводов о реальном нарушении их прав и охраняемых законом интересов, принятыми на заседании членов правления <дата>, а именно: в порядке ст. 56 ГПК РФ не представено доказательств того, в чем заключается нарушение охраняемого законом интереса при заявлении ими требований о признании ничтожным решения членов правления ТСН «Марцево» от <дата>.

Кроме этого, суд считает обоснованным заявленное ответчиком в письменных возражениях ходатайство о пропуске истцами срока для обжалования решения общего собрания.

В Федеральном законе от 15.04.1998 N 66-ФЗ сроки обжалования решения общего собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из материалов дела усматривается, что истцы обратились в суд с рассматриваемым иском <дата>, а оспариваемое событие произошло <дата>, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истцов о том, что срок исковой давности не пропущен по причине того, что они узнали о проведенном решении правления в 2019 году судом не принимаются, поскольку истцами инициированы споры в отношении указанных ответчиков по оспариванию многочисленных решений, принятых ТСН «Марцево».

При таких обстоятельствах суд считает установленным правовые основания для установления факта пропуска истцами срока исковой давности. Пропуск установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «Марцево», ФИО7 о признании ничтожным решения членов правления № от <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2019 года.