Решение № 2-2995/2025 2-2995/2025~М-2585/2025 М-2585/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-2995/2025

УИД: 34RS0№...-03

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Волжский бункеровочный терминал о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волжский бункеровочный терминал», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Волжский бункеровочный терминал» заключили договор №...С2Q9К о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Волжский бункеровочный терминал» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №...С2Q9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора №...С2Q9К сумма кредита составила 8 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 20,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик ООО «Волжский бункеровочный терминал» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, в том числе в соответствии с п.5.4. Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4. Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

АО «Альфа Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 8 122 048,91 руб., из них: 348 603,50 руб. – просроченные проценты, 7 492 500 руб. – просроченный основной долг, 30 085,41 – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 250 860 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Волжский бункеровочный терминал», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №...С2Q9К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 122 048,91 руб., из них: 348 603,50 руб. – просроченные проценты, 7 492 500 руб. – просроченный основной долг, 30 085,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 250 860 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 427 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Волжский бункеровочный терминал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» почтовый конверт, возвращён в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее зарегистрированная по адресу: г.Волгоград, ...А, ..., снята с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ответчика ФИО1 прекращено в связи со смертью.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, приложенном к иску, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика ООО «Волжский бункеровочный терминал», признав причину неявки последнего неуважительной

Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №..., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Волжский бункеровочный терминал» заключили договор №...С2Q9К о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора №...С2Q9К сумма кредита составила 8 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 20,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик ООО «Волжский бункеровочный терминал» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, в том числе в соответствии с п.5.4. Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4. Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

АО «Альфа Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №...С2Q9К составляет 8 122 048,91 руб., из них: 348 603,50 руб. – просроченные проценты, 7 492 500 руб. – просроченный основной долг, 30 085,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 250 860 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из разъяснений в п. п. 43, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Волжский бункеровочный терминал» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №...С2Q9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 выступила поручителем в отношении исполнения обязательств ООО «Волжский бункеровочный терминал» по кредитному договору №...С2Q9К от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Кроме того, ответчиком в опровержение данных сумм, иного расчёта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ООО «Волжский бункеровочный терминал» задолженность по договору №...С2Q9К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 122 048,91 руб., из них: 348 603,50 руб. – просроченные проценты, 7 492 500 руб. – просроченный основной долг, 30 085,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 250 860 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 80 427 руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Волжский бункеровочный терминал» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волжский бункеровочный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №...С2Q9К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 122 048,91 руб., из них: 348 603,50 руб. – просроченные проценты, 7 492 500 руб. – просроченный основной долг, 30 085,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 250 860 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ООО «Волжский бункеровочный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 427 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова