Приговор № 1-167/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

№ 1-167/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000612-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 27 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаранского района РБ Сахибгареева И.Р.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, распложенном по адресу: <адрес><адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил находившийся на столе и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Samsung <данные изъяты>, стоимостью 4 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, с установленной в телефон картой памяти Micro CD объемом 1 Gb, стоимостью 200 рублей, силиконовым чехлом-бампером, стоимостью 200 рублей и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, не имеющей ценности.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он с друзьями приехал в <данные изъяты> в дом к семье ФИО17. Там сидели распивали спиртное. На столе лежал сотовый телефон «Самсунг», незаметно для всех он взял со стола этот сотовый телефон положил себе в карман. Когда ехали в <адрес>, кончился бензин. Заехали на заправку, но денег ни у кого не было. ФИО1 он договорился с оператором, что рассчитается за бензин сотовым телефоном. Отдал ей сотовый телефон и паспорт, за это им залили в бак бензина на 600 рублей. Просит строго не наказывать, т.к. ущерб полностью возместил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме его признательных показаний доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. были с супругом дома, отмечали Новый год. Вечером приехал в гости ФИО21, с тремя парнями, они привезли с собой спиртное. Сидели выпивали. Когда парни уехали, она обнаружила, что пропал ее сотовый телефон «Самсунг». Причиненный ей кражей ущерб является для нее значительным, она постоянного источника дохода не имеет, муж не работает, живут личным хозяйством. Телефон ей вернули, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал в гости двоюродный брат ФИО22 со своими друзьями, они привезли спиртное. В ходе застолья ФИО23 начал с ним ругаться, нецензурно браниться в его адрес. Супруга их разняла, и вскоре он с друзьями уехал. После их отъезда супруга обнаружила пропажу своего сотового телефона.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ДД.ММ.ГГГГ, житель <адрес> предложил съездить с ним в <адрес> к своему родственнику по имени ФИО5. Поехали на автомобиле, за рулем которого был ФИО24. Они все вместе зашли в дом. У них с собой было пиво. Они выпили его вместе с хозяевами дома. Между Свидетель №5 и хозяином дома ФИО5 произошел небольшой конфликт и словесная перепалка. После этого они вышли из дома ФИО5 и поехали в <адрес>. Доехав до <адрес>, в машине закончился бензин, а денег на заправку не было. Тогда ФИО2 ФИО26 решил оставить в залог оператору АЗС сотовый телефон марки «Самсунг», попросив оператора заправить автомобиль на 1000 рублей и сказав, что денежные средства привезет утром. Но оператор АЗС заправила бензином автомобиль на 600 рублей. Сотовый телефон, который ФИО2 оставил в залог у оператора АЗС, он ранее у него не видел. Он думал, что данный телефон принадлежит ФИО2 Как ФИО2 похитил сотовый телефон из дома родственника Свидетель №5 в <адрес>, он не видел. Когда ехали из д<адрес> до <адрес>, ФИО2 про телефон ничего не рассказывал. Свой телефон ФИО2 разбил и выбросил в тот вечер еще по дороге из <адрес>

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, в частности:

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД <данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему <данные изъяты>

-заключением эксперта № о рыночной стоимости <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Его признательные показания в ходе предварительного расследования, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung <данные изъяты> картa памяти Micro CD объемом 1 GB и чехол-бампер от сотового телефона - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; документы на имя Свидетель №1 - <данные изъяты> - оставить у владельца Свидетель №1; сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин