Постановление № 5-157/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 инкриминировано совершение правонарушения при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года в 14 часов 35 минут на ул.1 Мая у д.83 г. ФИО2 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, на перекрестке ул. 1 Мая – Энгельса при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу Honda CBR, г.р.з. <***> под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, пользующему преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью водителю М

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что перед началом маневра поворота налево убедился в его безопасности, во встречном направлении транспортных средств не было. Практически завершил маневр, остановился при съезде на <*****> перед пешеходным переходом, т.к. там шли люди. В это время в задний бампер его автомобиля произошел удар - въехал мотоцикл под управлением М, который жаловался на боль в ноге. Он (ФИО1) вызвал скорую помощь.

В судебном заседании потерпевший М не участвует, дело рассмотрено в его отсутствие при надлежащем извещении.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены:

- протокол об административном правонарушении от <дата> (л.д.2),

- рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.4),

- справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.7-10),

- схема места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д.10),

- фототаблица к протоколу ОМП ( л.д. 11-15),

- письменные объяснения ФИО1, М (л.д.16-17);

- заключение эксперта №*** согласно которого у М установлены повреждения характера: <***> образовавшиеся от действия тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении, причинившие, как комплекс транспортной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня ( л.д. 22-23 ).

Совокупность указанных выше доказательств не подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, исходя из следующего.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, перед тем как приступить к маневру поворота налево, убедился в его безопасности, и уже при завершении им маневра, со стоящим автомобилем, в задний бампер автомобиля ФИО1, совершил столкновение М.

При этом, анализируя показания М от <дата>, судья подвергает его сомнению, как противоречащие общей совокупности доказательств по делу. В данных пояснениях М утверждает, что увидев, как ФИО1 приступил к повороту налево за 15-20 метров, нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось.

Однако, в ходе осмотра места происшествия на проезжей части следов торможения не обнаружено, более того, исходя из заявленного М расстояния в момент обнаружения им опасности и скорости движения мотоцикла 50-60 км/ч, столкновение с задним бампером автомобиля произойти не могло. Соответственно, судья приходит к выводу, что со стороны ФИО1 при начале маневра поворота налево были соблюдены требования п.13.4 ПДД.

Расположение автомобиля ФИО1 на проезжей части в момент столкновения подтверждаются как протоколом осмотра места правонарушения, так и схемой и фототаблицей к нему, из которых очевидно, что в момент столкновения ФИО1 завершал маневр поворота налево.

В соответствии с ч.ч.1,2 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Сычева