Решение № 2-5705/2019 2-676/2020 2-676/2020(2-5705/2019;)~М-5117/2019 М-5117/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-5705/2019

Дело № 2-676/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Связным банком (АО) и ответчиком заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт счет №, ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUALCARD) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности) с лимитом кредитования 100000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период: до 60 дней, процентная ставка – 24,00%. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, было допущено свыше 27 просрочек, продолжительность допущенных просрочек составляет более 370 дней. На момент составления искового заявления задолженность должника по договору составляет 186384,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0 рублей, сумма процентов - 34379,63 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 143133,03 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 3072,07 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, комиссия – 0 рублей.

Решением арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требование по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» сумму задолженности в размере 186384,73 рублей, в том числе сумма процентов - 34379,63 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 143133,03 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 3072,07 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО«Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1заполнила заявление на получение банковской карты MasterCardUnembossed в торговой точке «Связной» <адрес> в котором просит открыть ей специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 24, с лимитом кредитования 100000 рублей, расчетный период: с 26 по 25 число месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифах по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика, распиской в получении карты.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Следовательно, Банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АО «Связной Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении Связной Банк (АО) продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Связной банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186384,73 рублей, в том числе сумма процентов - 34379,63 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 143133,03 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 3072,07 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927,69 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 186384,73 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в размере 4927,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 186384,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат