Приговор № 1-247/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Иванова О.М.

защитника Боровского Р.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

- 17.03.2020 года Шилкинским районным судом по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом главы администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО5 №-к от 28 мая 2018 года ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера администрации сельского поселения «<адрес>».

ФИО1 занимая указанную должность являлась ответственной за соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций в сельском поселении «<адрес>», осуществляла административно-хозяйственные функции, то есть, являясь должностным лицом, совершила присвоение денежных средств с использованием служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 7, 9, 13 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В соответствии с п. 10 трудового договора №-ТД от 02.04.2018 года, заключенного между администрацией сельского поселения «<адрес>» в лице Главы сельского поселения ФИО5 и ФИО1, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной главой сельского поселения «<адрес>», от 03.10.2016, ФИО1, как главный бухгалтер, обязана организовать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; главный бухгалтер обеспечивает своевременное и правильное оформление документов, составление расчетов по заработной плате; осуществляет контроль за соблюдением норм законодательства в процессе организации бухгалтерского учета, порядка первичных и бухгалтерских документов, расчетов и иных обязательств, расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов работникам администрации, проведение инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, сохранности собственности администрации. Имеет право подписи платежных, кассовых и иных документов, связанных с деятельностью администрации.

Таким образом, с 28.05.2018 года по 19.11.2019 ФИО1 постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции в администрации сельского поселения «<адрес>» (далее СП «<адрес>»), связанные с совершением действий по начислению и перечислению заработной платы работникам администрации СП «<адрес>», осуществлением контроля за сохранностью материальных ценностей, определению порядка их хранения, целевым их использованием, то есть являлась должностным лицом, и обладала необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед нею задач.

В июне 2018 года (точная дата и время следствием не установлены) у главного бухгалтера администрации СП «<адрес>» ФИО1, достоверно знавшей вышеуказанные требования, проигнорировавшей обязанность их исполнения возник умысел на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств администрации СП «<адрес>», а именно ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, а с 01.11.2018 по адресу <адрес> решила, используя свое служебное положение, доступ к расчетному счету учреждения и право совершения финансовых операций с денежными средствами, систематически на протяжении длительного времени, незаконно похищать вверенное ей имущество – денежные средства, находящиеся на расчетном счете принадлежащие администрации сельского поселения СП «<адрес>» путем необоснованного завышения размера своей заработной платы и иных выплат и перечисления их на свой личный счет, а также путем иных необоснованных перечислений в крупном размере.

Реализуя задуманное, с 01.06.2018 года по 19.11.2019 в период рабочего времени с 08 часов до 17 часов, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, а с 01.11.2018 по адресу <адрес> ФИО1, воспользовавшись тем, что имеет возможность беспрепятственно осуществлять перечисления вверенных ей по должности денежных средств с расчетного счета администрации сельского поселения «<адрес>» будучи осведомленной о наличии на указанном расчетном счете денежных средств, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету сельского поселения «<адрес>» и желая этого, используя свое служебное положение, а именно право подписи первичных бухгалтерских документов, реестров о перечислении денежных средств на счета физических лиц – работников администрации, вносила в электронные реестры на перечисление заработной платы заведомо недостоверные, завышенные сведения о размере причитающейся ей заработной платы, которые направила в управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю о перечислении со счета администрации сельского поселения «<адрес>» №, открытый в УФК по Забайкальскому краю на свой банковский счет №, открытый в отделении № <адрес> ПАО «Сбербанк России».

Так, в июле 2018 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 11.07.2018 и № от 25.07.2018, было перечислено заработной платы на 10 110,41 рублей больше рассчитанной;

в августе 2018 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 08.08.2018 и № от 20.08.2018 было перечислено заработной платы на 12 298,15 рублей больше рассчитанной;

в сентябре 2018 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 12.09.2018 и № от 25.09.2018 было перечислено заработной платы на 24 280,49 рублей больше рассчитанной;

в октябре 2018 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 05.10.2018, № от 18.10.2018, № от 22.10.2018, № от 25.10.2018 было перечислено заработной платы на 65 049,28 рублей больше рассчитанной;

в ноябре 2018 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 07.11.2018, № от 09.11.2018 № от 21.11.2018, № от 26.11.2018 было перечислено заработной платы на 51 835,45 рублей больше рассчитанной;

в феврале 2019 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 07.02.2019, № от 20.02.2019, № от 27.02.2019 было перечислено заработной платы на 53 923,33 рублей больше рассчитанной;

в марте 2019 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 07.03.2019, № от 22.03.2019, № от 29.03.2019 было перечислено заработной платы на 47 417,87 рублей больше рассчитанной;

в апреле 2019 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 17.04.2019, № от 25.04.2019 было перечислено заработной платы на 25 990,25 рублей больше рассчитанной;

в мае 2019 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 13.05.2019, № от 28.05.2019 было перечислено заработной платы на 15 489,49 рублей больше рассчитанной;

в июне 2019 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 17.06.2019, № от 20.06.2019, № от 25.06.2019 было перечислено заработной платы на 32 961,06 рублей больше рассчитанной;

в июле 2019 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 12.07.2019, № от 17.07.2019 было перечислено заработной платы на 26 714,95 рублей больше рассчитанной;

в августе 2019 года ФИО1 на свой банковский счет платежными поручениями № от 05.08.2019, № от 15.08.2019, № от 27.08.2019 было перечислено заработной платы на 87 907,71 рублей больше рассчитанной;

в сентябре 2019 года ФИО1 на свой банковский счет платежным поручением № от 06.09.2019 было перечислено заработной платы на 8 189,25 рублей больше рассчитанной;

Всего ФИО1 было перечислено денежных средств в виде завышенной заработной платы на сумму 462 167 рублей 69 копеек, из которых, с учетом ранее имевшейся задолженности по заработной плате, неправомерно ФИО1 было получено 438 630 рублей 60 копеек.

В тот же период времени, продолжая свои преступные действия, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, а с 01.11.2018 по адресу <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что имеет возможность беспрепятственно осуществлять перечисления вверенных ей по должности денежных средств с расчетного счета принадлежащих администрации сельского поселения «<адрес>» и будучи осведомленной о наличии на указанном расчетном счете денежных средств, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету сельского поселения «<адрес>» и желая этого, используя свое служебное положение, а именно доступ к вверенным ей по должности финансовым средствам, находящимся на счете администрации сельского поселения «<адрес>», право подписи первичных бухгалтерских документов, в том числе реестров о перечислении денежных средств на счета физических лиц – работников администрации, также путем иных необоснованных перечислений, осуществила следующие не полагающиеся ей перечисления со счета администрации сельского поселения «<адрес>» №, открытый в УФК по Забайкальскому краю на свой банковский счет №, открытый в отделении № <адрес> ПАО «Сбербанк России».

Так, 09.10.2018 ФИО1 на свой банковский счет было перечислено 5 000 рублей по основанию «в подотчет»;

21.11.2018 ФИО1 на свой банковский счет было перечислено 17 000 рублей по основанию «оплата ГПХ № от 01.10.2018 (акт сдачи-приемки б/н по внутренней побелке здания ДК)»;

06.12.2018 ФИО1 на свой банковский счет было перечислено 41 856, 36 рублей по основанию «доплата к государственной пенсии по старости ноябрь-декабрь»;

01.11.2018 ФИО1 на свой банковский счет было перечислено 5700 рублей по основанию «в подотчет»;

01.11.2018 ФИО1 на свой банковский счет было перечислено 2400 рублей по основанию «в подотчет»;

10.06.2019 ФИО1 на свой банковский счет было перечислено 30000 рублей по основанию «в подотчет»;

08.08.2019 ФИО1 на свой банковский счет было перечислено 10000 рублей по основанию «в подотчет».

06.09.2019 ФИО1 на свой банковский счет было перечислено 2300 рублей по основанию «в подотчет».

Всего ФИО1 было перечислено денежных средств в подотчет и по иным основаниям не связанным с выплатой заработной платы на сумму 114 256, 36 рублей, из которых неправомерно ФИО1 было получено 99 648 рублей 32 копейки.

В результате ФИО1 присвоила и распорядилась по-своему усмотрению, т.е. совершила хищение 538 278,92 рублей путем противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу, причинив администрации сельского поселения «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 538 278 рублей 92 копейки, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ составляет крупный размер, т.к. превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенная в ходе следствия ФИО1 показала, что 28 мая 2018 года устроилась на работу в администрацию сельского поселения «<адрес>» на должность главного бухгалтера, ее рабочее место находилось в администрации сельского поселения по <адрес>

С ноября 2018 года она переехала из администрации сельского поселения «<адрес>» в администрацию муниципального района «Шилкинский район» по адресу: <адрес> в кабинет №, где находилось ее последнее место работы.

21 февраля 2019 года председатель комитета по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район» ФИО6 предложила ей временно осуществлять обязанности бухгалтера комитета по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район» до выхода нового бухгалтера, она согласилась, в тот же день был издан приказ о приеме ее на работу, 25.02.2019 года между ней и ФИО7 был заключен трудовой договор. Фактически с февраля 2019 года она работала по основному месту работы в <адрес> и по совместительству в Комитете по финансам.

В обязанности главного бухгалтера входило начисление заработной платы работникам администрации СП «<адрес>», иные перечисления денежных средств со счета учреждения, в том числе расчеты с контрагентами, касса в администрациях не велась, все перечисления в учреждении производились по безналичному расчету, также она занималась составлением всей необходимой бухгалтерской документации, всей финансовой отчетностью администраций, должна была следить за правильностью начислений, за правильностью составления бухгалтерской документации согласно трудового договора, а также ФЗ «О бухгалтерском учете».

В СП «<адрес>» в подотчет деньги получали глава поселения Потерпевший №1 и заместитель ФИО16. Вся бухгалтерская отчетность велась с помощью программы «1С Бухгалтерия», на компьютере который находился в здании администрации СП «<адрес>», то есть все финансово-хозяйственные операции вносились в базу, отражались в ней. Кроме того она вела «банк», все операции проводились по безналичному расчету, в «банке» отражались все перечисления денежных средств с банковских счетов администраций.

Начислением заработной платы и перечислением денежных средств со счета УФК по Забайкальскому краю в администрациях занималась она единолично, зарплату начисляла на основании штатного расписания, тарификации, табеля учета рабочего времени, больничных листов и т.д. Свою заработную плату получала как и все перечислением на счет банковской карты. Чтобы осуществить перевод денежных средств со счета администрации любого сельского поселения требуется электронная подпись (ЭЦП) главного бухгалтера и главы поселения, которая представляет собой программу записанную на флеш-карту, ее можно установить на рабочий компьютер и в дальнейшем флеш-карта не требовалась. Однако, Потерпевший №1 не забирал у нее эту флеш-карту и она ею пользовалась.

Летом 2018 года, не ранее 01.06.2018 года, она решила перечислить себе на банковский счет аванс раньше положенного срока, в связи с трудным финансовым положением в семье ей нужны были деньги, фактически присваивать деньги администрации СП «<адрес>», решила, что будет похищать денежные средства со счета сельского поселения «<адрес>», поскольку то, что она перечислила аванс раньше ни кто не увидел, фактически ее действия по перечислению денег никто не контролировал, остаток средств на счете она знала, так как каждый день из казначейства приходила справка о состоянии лицевого счета. Похищать денежные средства решила путем увеличения размера аванса или заработной платы, делала это в тайне. Так, при получении аванса, который должен был составлять 14000-15000 рублей, она перечисляла себе большую сумму, какой-либо конкретной завышенной суммы не имелось, она могла перечислить себе большую сумму в зависимости от остатка на счете поселения и ее потребности в деньгах.

До начисления заработной платы она посредством установленной программы «СУФД» должна была отправить заявку на кассовый расход, где указывала сумму перечисления, номер лицевого или расчетного счета, основание перечисления, после чего в течение суток в УФК по Забайкальскому району формировалось платежное поручение и на лицевой либо расчетный счет поступали денежные средства. Лицевой счет СП «<адрес>» был открыт в казначействе и с него после направления платежного поручения в программе «СУФД» денежные средства поступали на лицевые счета работников администрации. Перечислением денег на банковские карты работников, она занималась только единолично. Если все данные были введены верно, то проблем не возникало, все начисленные ею суммы приходили на банковские карты работников. Реестр она распечатывала и прикладывала к подшивке «Банк», банковские выписки хранила в электронном виде, в программе «СУФД». Сведения о начислении заработной платы на банковские карты работников хранились только в электронном виде в рабочем компьютере в программе «1С Зарплата».

У нее имеется только одна оформленная на нее банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России», полученное в отделении 8600 номер карты 2202 2014 0358 3855, которая прикреплена к расчетному счету №. Так, неправомерно, она перечисляла деньги в период с 01.06.2018 до 01.10.2019 года, до момента когда ушла в отпуск и ее действия были обнаружены. В настоящее время вычленить сумму неправомерно (завышенной) заработной платы со счета СП «<адрес>» практически не возможно, для установления суммы похищенных средств необходимо заново рассчитать ее заработную плату за весь период работы и вычесть сумму фактически перечисленных со счета СП «<адрес>» денежных средств.

Она ознакомлена с заключениями бухгалтерских экспертиз № и № с выводами указанных экспертиз, а именно что ей излишне выплачено за период работы в СП «<адрес>» сумма в размере 448 630, 60 рублей, в выводами согласна частично, согласна с выводами эксперта, что похитила у администрации СП «<адрес>» в виде завышенной заработной платы деньги в сумме 438 630, 60 рублей, а не 448 630, 60 рублей. Эта сумма полностью совпадает с теми расчетами, которые производила она сама.

Она осознавала, что путем незаконного перечисления денежных средств со счета администраций сельского поселения «<адрес>» на свою банковскую карту, совершала хищение денежных средств у нее была необходимость в деньгах, получала денежные средства в подотчет со счета СП «<адрес>», однако не имела на это право, так как в учетной политике по организации не прописано ее право на получение в подотчет денежных средств. Она действительно получила денежные средства в подотчет в сумме отраженной в заключении эксперта, однако часть их потратила не на свои нужды, а для нужд администрации, а именно:

24.04.2019 года со своего счета она перевела 250 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю, за погашение штрафа наложенного в отношении СП «<адрес>»;

18.03.2019 года со своего счета она перевела 2100 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю, за погашение штрафа наложенного в отношении СП «<адрес>»;

30.01.2019 года со своего счета она перевела 200 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю, за погашение штрафа наложенного в отношении СП «<адрес>»;

17.07.2019 года со своего счета она перевела 250 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю, за погашение штрафа наложенного в отношении СП «<адрес>»;

29.03.2019 года со своего счета она перевела 250 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю, за погашение штрафа наложенного в отношении СП «<адрес>»;

30.01.2019 года со своего счета она перевела 200 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю, за погашение штрафа наложенного в отношении СП «<адрес>»;

07.12.2018 года со своего счета она перевела 6293,65 рублей на счет ПАО «Ростелеком», за и услуги связи и интернет;

23.10.2018 года со своего счета она перевела 3107,13 рублей на счет ПАО «Ростелеком», за и услуги связи и интернет;

10.12.2018 года со своего счета она перевела 6293,65 рублей на счет ПАО «Ростелеком», за и услуги связи и интернет;

20.02.2019 года со своего счета она перевела 1200,49 рублей на счет ПАО «Ростелеком», за и услуги связи и интернет;

30.04.2019 года со своего счета она перевела 5763,12 рубля на счет АО «Читаэнергосбыт» за электроэнергию за СП «<адрес>»;

30.07.2019 года со своего счета она перевела 8 700 рублей на счет АО «Читаэнергосбыт» за электроэнергию за СП «<адрес>»;

Таким образом всего она использовала денежные средства для нужд администрации СП «<адрес> на сумму 34 608 рублей 04 копейки.

На ее счет поступали денежные средства в виде «возмещение затрат по авансовому отчету» на сумму 20 000 рублей, 25.04.2019 и 18.04.2019, это законное возмещение тех сумм, которые она потратила на нужды администрации со своего счета на оплату штрафов, услуги связи и за интернет. При этом теми двумя платежами с основанием «возмещение затрат по авансовому отчету», которые отражены в заключении эксперта она полагает, что законно пыталась возместить те затраты, которые понесла в связи с указанными выше тратами на нужды администрации. Оставшуюся сумму 14 608 рублей 04 копейки, она возместила себе из платежей по основанию «в подотчет» перечисленных себе на счет 08.08.2019 – 10 000 рублей, 06.09.2019 – 2 300 рублей, 10.06.2019 – 30000 рублей, из которых соответственно 27 691 рублей 96 копеек ей не полагались, так как она перечислила себе больше, чем должна была возместить, похитила часть денег. Знает, что она не имела права получать денежные средства в подотчет, но производила перечисление себе по этому основанию. Согласна с теми операциями, которые указаны по подотчету в заключении эксперта, эти денежные средства действительно поступали на ее счет, часть из них она использовала на свои нужды, а часть также на приобретении товаров для администрации, из них помнит сумму в размере 2000 рублей в июле 2018 г. эта сумма была оплачена юристу ФИО17 за юридические услуги. В августе 2018 года она потратила 5000 рублей на канцелярские товары (мышь, клавиатура, бумага и т.п.). Однако ни на какие из этих трат она по своей небрежности авансовые отчеты не составляла.

Также на ее счет поступали денежные средства в виде «доплаты к государственной пенсии по старости…» на сумму 41 856,36 рублей, эта выплата ей не полагалась, данную сумму она присвоила и похитила, такое назначение платежа она придумала и написала в платежном поручении, которое направила в казначейство посредством программы СУФД.

Также на ее счет поступали денежные средства в виде «оплаты по ГПХ № от 01.10.2018…. (по внутренней побелке здания ДК» доплаты к государственной пенсии по старости…» на сумму 17 000 рублей, эта выплата ей также не полагалась, данную сумму она присвоила и похитила, такое назначение платежа придумала и написала в платежном поручении, которое направила в казначейство посредством программы СУФД. Знает, что дом культуры действительно белили в тот период, но фактически за это рассчиталась заместитель главы ФИО8

Также со счета администрации на счет супруга ФИО9 поступили денежные средства в сумме 43 856,36 рублей, эта выплата действительно была, в тот период у нее повредилась банковская карта поэтому она написала заявление главе и он разрешил произвести одно перечисление заработной платы, а также материальной помощи, на счет мужа ФИО18. Эта выплата законна и эти денежные средства похищены не были. С ущербом в размере 538 278 рублей 92 копеек она согласна в полном объеме. Планирует возмещать по мере своей возможности (т.2 л.д.119-123, 132-135, 205-208).

В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила, дополнительно суду пояснила, что обязуется возместить причиненный ущерб.

Показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего в ходе следствия, что в должности главы администрации сельского поселения «<адрес>» состоит с 2016 года. С мая 2018 года по ноябрь 2019 года главным бухгалтером в администрации сельского поселения «<адрес>» работала ФИО1, в её обязанности входило полное ведение бухгалтерского учета в поселении, начисление и перечисление заработной платы, уплата налогов и взносов и т.д., у нее имелась должностная инструкция, с которой та была ознакомлена, рабочее место бухгалтера находилось в здании администрации поселения по <адрес>.

У ФИО1 как главного бухгалтера имелся служебный компьютер, которым та пользовалась. После вступления в должность он передал ФИО1 свою электронную цифровую подпись (ЭЦП) в виде кодированной программы на флеш карте, эта подпись нужна для подписания финансовых документов, для перечисления денежных средств со счета администрации СП в казначействе, передал подпись, полностью доверяя ФИО1, думая, что так удобнее будет работать.

Через месяц после того как ФИО1 была трудоустроена, в комитете по финансам администрации района ей предложили работу бухгалтера по совместительству, по обслуживанию СП «<адрес>», СП «<адрес>». После этого ФИО1 находилась на рабочем месте в администрации района, его ЭЦП также находилась у ФИО1. В ходе работы к ФИО1 было много претензий с его стороны, так как та допускала большие долги по уплате пенсионных взносов, не всегда вовремя перечисляла заработную плату, а также рассчитывалась с поставщиками, самостоятельно могла покинуть рабочее место и уехать куда-либо.

Через некоторое время он узнал, что ФИО1 подозревают в хищении денежных средств в СП «<адрес>» и СП «<адрес>», после чего полицией была проведена проверка деятельности ФИО1 и по поселению <адрес>, где также были установлены факты хищения денежных средств со счета администрации поселения.

В настоящее время он ознакомлен с заключениями бухгалтерских экспертиз. Знает, что ФИО1 получала деньги в подотчет, но на что и в какой сумме не помнит. Допускает, что ФИО1 могла со счета своей личной банковской карты рассчитываться за услуги предоставляемые сельскому поселению, а именно: 24.04.2019 года 250 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю за погашение штрафа наложенного в отношении СП «<адрес>»; 18.03.2019 года 2100 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю за погашение штрафа; 30.01.2019 года 200 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю за погашение штрафа; 17.07.2019 года 250 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю за погашение штрафа; 29.03.2019 года 250 рублей в налоговую инспекцию ИФНС № по Забайкальскому краю за погашение штрафа; 30.01.2019 года 200 рублей туда же за погашение штрафа; 07.12.2018 года 6293,65 рублей на счет ПАО «Ростелеком» за и услуги связи и интернет; 23.10.2018 года 3107,13 рублей на счет ПАО «Ростелеком» за и услуги связи и интернет; 10.12.2018 года 6293,65 рублей на счет ПАО «Ростелеком» за и услуги связи и интернет; 20.02.2019 года 1200,49 рублей на счет ПАО «Ростелеком» за и услуги связи и интернет; 30.04.2019 года 5763,12 рубля на счет АО «Читаэнергосбыт» за электроэнергию; 30.07.2019 года 8 700 рублей на счет АО «Читаэнергосбыт» за электроэнергию, летом 2018 года 2000 рублей в качестве оплаты услуг юристу, а также 5000 рублей на приобретение канцелярии, офисных принадлежностей (клавиатура, мышь) для компьютера администрации.

Также имела место, по заявлению самой ФИО1, выплата со счета администрации на счет супруга ФИО9 денежных средств в сумме 43 856,36 рублей, так как карта ФИО1 была заблокирована (т.2 л.д.60-62, 163-166).

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в ходе следствия, что работает заместителем руководителя администрации сельского поселения «<адрес>», в должностные обязанности входит кадровая работа, обработка запросов контролирующих и надзорных органов, подготовка проектов распоряжений Главы администрации, решение социальных вопросов, исполнение отдельных распоряжений Главы администрации поселения.

С мая 2018 года главных бухгалтером администрации СП «<адрес>» была принята ФИО1, рабочее место которой сначала было в здании администрации <адрес>, а с ноября 2018 года было перенесено в администрацию Шилкинского района. Ей известно, что ФИО1 предложили обслуживать СП «<адрес>» и СП «<адрес>», её рабочее место было в комитете по финансам, туда же был перевезен компьютер главного бухгалтера поселения. Для подписания финансовых документов использовалась электронная цифровая подпись главы поселения ФИО19, которую тот сразу отдал ФИО1, чтобы было удобнее и быстрее подписывать документы, после чего, фактически, деятельность ФИО1 никто не контролировал. Позже, ей стало известно, что ФИО1, пользуясь доступом к счетам поселений, совершала многочисленные хищения денежных средств, в том числе и со счета СП «<адрес>».

В сельском поселении в подотчет деньги имеют право получать она и глава поселения Потерпевший №1, но ФИО1 также получала деньги в подотчет, но на что и в какой сумме не помнит.

Знает, что были факты, когда ФИО1 оплачивала услуги связи и электроэнергию за администрацию поселения, могла со своего счета оплатить эти услуги, помнит, что на администрацию поселения приходили штрафы из налоговой инспекции и ФИО1 их оплачивала.

Летом 2018 году администрация СП «<адрес>» пользовалась услугами юриста и ФИО1 могла оплачивать ему эти услуги, в том числе проезд в <адрес>, не исключает, что ФИО1 могла приобрести канцелярию и оборудование к компьютеру (т.2 л.д.147-150).

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей в ходе следствия, что с февраля 2020 года она работает в должности бухгалтера в Комитете по финансам администрации МР «Шилкинский район». Также с февраля 2020 года на основании гражданско-правового договора оказывает бухгалтерские услуги администрации СП «<адрес>».

Согласно табличной ведомости о начислении заработной платы, которая в электронном виде сохранена в компьютере бухгалтера за октябрь 2019 года ФИО1 начислен заработная плата в размере 24 515 рублей 32 копейки (т.2 л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в ходе следствия, что является председателем комитета по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район», в ее должностные обязанности входит формирование консолидированного бюджета Шилкинского района, его исполнение, контроль за его исполнением, контроль за работой бухгалтеров комитета по финансам администрации, которые с 15 марта 2018 года постановлением главы муниципального района «Шилкинский район» введены в штат для осуществления бухгалтерского обслуживания сельских поселений, которые на месте не могли найти себе бухгалтеров и которые ранее обслуживались в Центре бухгалтерского обслуживания.

На бухгалтерском обслуживании комитета по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район» находится четыре сельских поселения «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>» и «<адрес>», в остальных сельских поселениях в штате администраций имеются бухгалтера.

В ноябре 2018 года в администрации муниципального района «Шилкинский район» в служебном кабинете № постоянно находилась бухгалтер администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО1, претензий к ней по работе не было, и она предложила её взять на обслуживание временно до выхода другого бухгалтера обязанности бухгалтера сельских поселений «<адрес>» и «<адрес>», та согласилась, написала заявление и с 21.02.2019 года приступила к своим обязанностям.

Основное место работы ФИО1 было в администрации СП «<адрес>», в Комитете по финансам она работала по совместительству. ФИО1 из администрации СП «<адрес>» привезла компьютер, на котором были установлены все необходимые для работы программы, у неё имелся ключ электронно-цифровой подписи, необходимый для доступа к программе «СУФД» для работы со счетами сельских поселений, находящиеся в УФК по Забайкальскому краю.

Списание денежных средств со счета УФК по Забайкальскому краю происходило следующим образом: бухгалтер через установленную на компьютере программу «СУФД» направляет в УФК по Забайкальскому краю в электронном виде заявку на кассовый расход со счета, в котором указывается сумма и назначение платежа, будь-то зарплата или оплата по счетам контрагентов, в том числе налоги, пенсионные отчисления, коммунальные услуги, при поступлении заявки в УФК по Забайкальскому краю, отделение в казначействе проверяет соответствие кода бюджетной классификации назначению платежа и наличие денежных средств на лицевом счете, после чего формируется платежное поручение, посредством которого осуществляется списание денежных средств со счета и их перевод на указанный в заявке счет. Таким же образом осуществляется зачисление денежных средств на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», с которого, посредством программы «Сбербанк бизнес онлайн», осуществляется зачисление заработной платы работникам.

Обстоятельства хищения средств со счетов администрации СП «<адрес>» ей не известны (т.2 л.д. 180-182).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей о совершении преступления, объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - кабинета № Комитета по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район» (т.2 л.д.183-189), здания администрации сельского поселения «<адрес>» (т.2 л.д.190-195), протоколом осмотра должностных и правоустанавливающих документов администрации СП «<адрес>», которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 48-54), копиями платежных поручений о перечислении денежных средств со счета администрации СП «<адрес>» на счет ФИО1 (т.1 л.д.34-80), выпиской по банковскому счету ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.85-157), копиями расчетных листов ФИО1 (т.1 л.д.206-214), заключением эксперта, установившего, что согласно предоставленным документам бухгалтеру Администрации СП «<адрес>» ФИО1 за период времени с 28.05.2018 по 30.11.2019 выдано подотчет денежных средств в сумме 82 240, 00 рублей. Сумма задолженности бухгалтера Администрации СП «<адрес>» ФИО1 по суммам, полученным в подотчет за период с 28.05.2018 по 30.11.2019 по состоянию на 01.12.2019 составляет 82 240,00 рублей (т.2 л.д. 7-20), заключением эксперта, установившего, что в период с 28.05.2018 по 30.11.2019 начислено заработной платы и иных причитающихся к выдаче ФИО1 в сумме 463 941,11 рублей, в том числе: за период с 28.05.2018 по 31.12.2018 начислена сумма 203 613,53 рублей, за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 начислена сумма 260 327, 52 рублей.

Согласно предоставленным документам за период с 28.05.2018 по 30.11.2019 со счета Администрации СП «<адрес>» на счет № банковской карты ФИО1 перечислено заработной платы и иных причитающихся выплат в сумме 912 571,71 рублей.

Согласно предоставленным документам со счета Администрации СП «<адрес>» на счет № банковской карты мужа ФИО1 – ФИО9 за период с 28.05.2018 по 30.11.2019 была перечислена сумма 43 856,36 рублей с основанием «Перечисление зараб. платы за ноябрь, дек, мат. помощь 2018 на банковскую карту по личному заявлению сотрудника р/с 40№».

Согласно предоставленным документам расхождение между суммой заработной платы и иных причитающихся выплат, начисленных к выдаче главному бухгалтеру Администрации СП «<адрес>» ФИО1 за период с 28.05.2018 по 30.11.2019 и суммой заработной платы и иных причитающихся выплат, перечисленных на счет № банковской карты ФИО1 составило сумму 448 630,60 рублей в сторону излишне выплаченной заработной платы и иных причитающихся.

Согласно предоставленным документам со счета Администрации СП <адрес>» на счет № банковской карты ФИО1 за период с 28.05.2018 по 30.11.2019 были перечислены денежные средства на сумму 1 053 668, 07 рублей в том числе:

- с основанием «доплата к госудр. пенсии по старости ноябрь-декабрь по заявлению сотрудника на карту ФИО1 р/с 40№» перечислена 06.12.2018 по п/п № сумма 41 856,36 рублей. (гр.9 стр.22);

- с основанием «оплата по ГПХ № от 01.10.2018 (акт сдачи-приемки б/н по внутренней побелке задания ДК)» перечислена 21.11.2018 по п/п № сумма 17 000,00 рублей;

- с основанием «возмещение затрат по авансовому отчету» всего на сумму 20 000,00 рублей, в том числе: с основанием «с возмещ. затрат по а/ответу № от 11.02.2019» перечислена 25.04.2019 по п/п № сумма 10 000, 00 рублей, с основанием «возмещ. затрат по а/ответу на покупку за.части» перечислена 18.04.2019 по п/п № сумма 10 000,00 рублей;

- с основанием «в подотчет» всего перечислено на сумму 62 240,00 рублей, в том числе:

по п/п № от 10.06.2019 перечислена сумма 30 000, 00 руб.,

по п/п № от 01.11.2018 перечислена сумма 2 240,00 руб.,

по п/п № от 01.11.2018 перечислена сумма 5 700,00 руб.,

по п/п № от 25.07.2018 перечислена сумма 2 000,00 руб.,

по п/п № от 14.08.2018 перечислена сумма 5 000,00 руб.,

по п/п № от 09.10.2018 перечислена сумма 5 000,00 руб..

по п/п № от 018.08.19 перечислена сумма 10 000,00 руб.,

по п/п № от 06.09.19 перечислена сумма 2 300,00 руб. (т.2 л.д.25-44).

О статусе подсудимой как должностного лица свидетельствует - должностная инструкция главного бухгалтера сельского поселения «<адрес>» ФИО1 (т.1 л.д. 22-25), трудовой договор ФИО1 от 02.04.2018 (т.1 л.д. 26-29), Распоряжение главы СП «<адрес>» ФИО5 о приеме на работу главного бухгалтера ФИО1 с 28.05.2018 (т.1 л.д. 30), Распоряжение главы СП «<адрес>» ФИО5 о прекращении трудового договора с ФИО1 с 19.11.2019 (т.1 л.д. 31).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действия, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимой из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной.

Поскольку ФИО1 самостоятельно дала подробные показания о месте, дате и времени совершения преступлений, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновной, которая характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом, суд считает, что её исправление возможно и без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет в виду имущественного положения подсудимой и нецелесообразности.

Учитывая совершение данного преступления до вынесения приговора от 17.03.2020 года, наказание по которому признавалось условным, положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, приговор Шилкинского районного суда от 17.03.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего Администрации сельского поселения «<адрес>» муниципального района «Шилкинский район» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 538278 рублей 92 копейки.

Поскольку причиненный материальный ущерб сельскому поселению «<адрес>» муниципального района «Шилкинский район» не возмещен, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в пользу Администрации сельского поселения «<адрес>» муниципального района «Шилкинский район» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 538278 рублей 92 копейки.

В связи с удовлетворением гражданского иска, наложенный судом на имущество ФИО1 арест подлежит сохранению до решения вопроса по исполнению приговора суда в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет и 5 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить ущерб причиненный преступлением.

Приговор Шилкинского районного суда от 17.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Администрации сельского поселения «<адрес>» муниципального района «Шилкинский район» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации сельского поселения «<адрес>» муниципального района «Шилкинский район» в счет возмещения причиненного материального ущерба 538278 рублей 92 копейки.

Наложенный судом арест на имущество ФИО1: сотовый телефон Honor 10 Lite» стоимость 10000 рублей, сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 16000 рублей, микроволновая печь «DEXP» стоимостью 2000 рублей, электроплита «Gefest» стоимостью 10000 рублей, стиральная машина «Indesit» стоимостью 7000 рублей, телевизор «DЕXP» стоимостью 9000 рублей, принтер «HP LaserJet 1020» стоимость 1000 рублей, ювелирные украшения: кольцо золотое с тремя прозрачными камнями, расположенных друг за другом стоимостью 10000 рублей, кольцо золотое с тремя прозрачными камнями, расположенных в виде треугольника стоимостью 4000 рублей, кольцо золотое с узором в виде цветка с четырьмя лепестками и венками стоимостью 15000 рублей, две серьги золотые стоимостью 20000 рублей, сохранить до решения вопроса по исполнению приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие и бухгалтерские документы СП «<адрес>» как в печатном, так и электронном виде - вернуть в Администрацию СП «<адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.