Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 07 марта 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика агрокооператива «Узон» ФИО10,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 54 /2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «Узон» о признании права собственности на землю согласно свидетельства на право собственности серия РФ III № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регистрационная запись <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец — ФИО1. После его смерти остался земельный пай <данные изъяты> га АКФХ «Узон», о чем имеется соответствующее свидетельство. При жизни отец не зарегистрировал право на недвижимость в установленном законом порядке. Он фактически принял всё наследство, оставшееся после смерти отца в виде жилого дома, земельного участка, осуществляет уход, производит ремонт, оплачивает все необходимые налоги и платежи.

просит суд:

Признать за ним - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на свидетельство на право собственности на землю серия РФ III № выданного ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 регистрационная запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 03.03.2017г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4.

Представители ответчика администрации сельского поселения «Узон», нотариус ФИО16, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В суд были представлены заявления представителя ответчика администрации СП «Узон», нотариуса ФИО16 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их и их представителей, в связи с невозможностью выезда на судебное заседание.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО12, а также третьи лица – ФИО3, ФИО4 не возражают против рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся нотариуса ФИО16 и представителя СП «Узон» ФИО13

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил свои заявленные требования: просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 21.8 га, из земель сельскохозяйственного назначения агрокооператива «Узон» Дульдургинского района Забайкальского края, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории сельского поселения «Узон» муниципального района «Дульдургинский район» Агинского Бурятского округа Забайкальского края, в порядке наследования после смерти его отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО12 заявленные требования истца ФИО14 признал в полном объеме и возражении против удовлетворения заявленных требовании не имеет.

Третье лицо, ФИО3 возражении против удовлетворения заявленных требовании не имеет. Он претензий к наследственному имуществу отца не имеет.

Третье лицо ФИО4 возражении против признании права собственности на земельную долю оставшегося после смерти её отца ФИО5 в порядке наследования за её братом ФИО2 не имеет.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из копии свидетельства о смерти №) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти: <адрес>.

На основании Указа президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношении и развития аграрной реформы в России и Постановления главы администрации района от 11.10.1994г. № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» ФИО5, <данные изъяты> года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю АКФХ Узон общей площадью <данные изъяты> земельной доли сельскохозяйственных угодий. Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-III №, выданный райкомитетом по земельным ресурсам и землеустройству 15.05.1995г., регистрационная запись №.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. В графе отец указан – ФИО5, в графе мать указана – ФИО7.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в решении исполнительного комитета райкомитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации Дульдургинского района не указан вид права, на котором ФИО5 был предоставлен спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что Истец в установленный законом срок, не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти своего отца ФИО5 фактически вступил в права наследования и принял наследство.

Согласно сообщения нотариуса Дульдургинского нотариального округа Забайкальского края ФИО16 наследственное дело после умершего 06.09.2015г. ФИО5 не открывалось.

Из свидетельства о смерти №) следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти: <адрес>.

В соответствии с свидетельством о рождении (ФГ №) ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ году произведена соответствующая запись за №. В графе отец указан – ФИО5, в графе мать указана – ФИО7. ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, о чем в книге записей гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ году произведена соответствующая запись за №. В графе отец указан – ФИО5, в графе мать указана – ФИО7.

Из свидетельства о заключении брака (I-СП №) следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак 06.11.1977г., о чем ДД.ММ.ГГГГ году составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17.

Кроме того в материалах дела имеется заявления ФИО4 и ФИО3 о том, что они возражении против признания права собственности на наследственное имущество оставшегося после смерти отца ФИО5 в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>м., за их братом ФИО2, не имеют.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что на сегодняшний день у истца ФИО5 отсутствует какая-либо другая возможность подтвердить свое право собственности на наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, оставшееся после смерти ФИО2 в порядке наследования другим способом, суд считает правомерным заявленные требования удовлетворить.

Также учитывается отсутствие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения агрокооператива «Узон» Дульдургинского района Забайкальского края, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории сельского поселения «Узон» муниципального района «Дульдургинский район» Агинского Бурятского округа Забайкальского края, в порядке наследования после смерти его отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение вынесено судом в окончательной форме 13 марта 2017 года

Судья: Замиенова О.В.