Решение № 2-4629/2017 2-4629/2017~М-5190/2017 М-5190/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4629/2017

Дело № 2-4629/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Туктаровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным иском, мотивируя следующим. 16.07.2014г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 16.07.2014г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с заявлением от 16.07.2014г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет №, предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств по погашению задолженности не произвел ни одного платежа. Банком ответчику был выставлен заключительный счет-выписка. До настоящего времени задолженность не погашена, составляет, с учетом произведенной оплаты после получения заключительного счета-выписки, 567 674,79 руб. Из них: 470 844,52 руб. сумма основного долга, 64 095,69 руб. проценты по кредиту, 32 734,58 руб. – плата за пропуск платежей (неустойка). Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 567 674 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 8876 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о причинах неявки суд не извещала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16 июля 2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил ответчику кредит в сумме 482 128 руб. 23 коп.

Кредит предоставлен под 28% годовых, на срок 1831 день.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», задолженность заемщика возникает перед банком в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п.12 кредитного договора при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного счета. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ответчица не исполнила свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, платежей по кредитному договору не производилось.

В связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчицы заключительный счет-выписку.

Задолженность перед Банком до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом платежей после выставления заключительного счета-выписки задолженность составляет 567 674,79 руб., из них: 470 844,52 руб. сумма основного долга, 64 095,69 руб. проценты по кредиту, 32 734,58 руб. – плата за пропуск платежей (неустойка).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания суммы основного долга, процентов по кредиту удовлетворить, взыскать с ответчицы указанную задолженность.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, судом учитывается следующее.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 5000 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию сумма неустойки в размере 5000 руб.

Следовательно, общая сумма ко взысканию составляет 539 940 руб. 21 коп. (470 844,52 руб. + 64 095,69 руб. + 5000 руб.).

В связи с чем исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8876 руб. 75 коп., поскольку исковые требования банка были обоснованными, снижение суммы неустойки произведено судом в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2014г. в сумме 539 940 руб. 21 коп., в том числе: 470 844,52 руб. сумма основного долга, 64 095,69 руб. проценты по кредиту, 5000 руб. – плата за пропуск платежей (неустойка); расходы по оплате госпошлины 8876 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова