Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-511/2024

Дело № 2-511/2024

УИД 21RS0015-01-2024-001005-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал – Согласие» (далее по тексту – истец, СПКК «Савал – Согласие») обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Цивильский муниципальный округ Чувашской Республики» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа.

Иск СПКК «Савал-Согласие» мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Х. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. По условиям договора займа истец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Х. обязалась возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на фактический остаток займа. Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору займа составила <данные изъяты>, а по процентам за пользование займом - <данные изъяты>. На момент смерти Х. принадлежал жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Наследники Х. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведениями о фактическом принятии наследства наследниками истец не обладает. Обосновывая исковые требования положениями ст.ст. 1110, 1112, 1151, 1153 и ст.1157 ГК РФ, истец считает, что задолженность умершей Х. подлежит погашению муниципальным образованием «Цивильский муниципальный округ Чувашской Республики» в полном объеме.

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика муниципальное образование «Цивильский муниципальный округ Чувашской Республики» надлежащими ответчиками – ФИО1 и ФИО2.

Истец СПКК «Савал – Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в суде представителя не обеспечил.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третье лицо администрация Цивильского муниципального округа Чувашской Республики явку своего представителя в суд не обеспечило.

При наличии оснований, предусмотренных п.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - СПКК «Савал-Согласие» и заемщиком-членом кооператива Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор о предоставлении потребительского займа № (далее - Договор).

По условиям указанного выше Договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение № к договору) и производить возврат процентов ежемесячно до 16 числа текущего месяца включительно, а за последний месяц пользования займом - одновременно с погашением оставшейся части суммы займа (основного долга). Проценты за пользование займом уплачиваются до дня фактического возврата займа (его части), независимо от истечения сроков, предусмотренных в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 2 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного погашения всех обязательств по настоящему договору.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х. получила от СПКК «Савал – Согласие» полную сумму займа, предусмотренную Договором, в размере <данные изъяты>, то есть истец исполнил свои обязательства займодавца.

Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно расчетам истца, с учетом внесенных Х. в ДД.ММ.ГГГГ платежей в общей сумме <данные изъяты>, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 40.1 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» договор займа, представляемый кредитным кооперативом члену кооператива, может быть процентным и беспроцентным.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Заемщик Х. ко дню смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Х. на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный №), расположенные по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, земельного участка -<данные изъяты>.

Следовательно, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, эта обязанность погасить эту задолженность в полном объеме возлагается на наследников, принявших наследство после смерти Х.

Из ответа нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Указанный ответ нотариуса свидетельствует о том, что к нотариусу по месту открытия наследства никто из наследников с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства не обращался.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать - вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из записи акта о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрации <адрес> Чувашской Республики, следует, что ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у матери Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, следует, что ответчик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у матери Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ ответчики ФИО1 и ФИО2 относятся к наследникам первой очереди по закону в отношении имущества умершей Х.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не отказывались от наследства, проживали с наследодателем Х. ко дню её смерти в одном жилом помещении и продолжают проживать в нем по настоящее время, суд приходит к выводу, что ответчики признаются наследниками, принявшими наследство после смерти матери – Х., и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, иск СПКК «Савал-Согласие» к ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

При этом проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчиков до полного погашения суммы задолженности из расчета оговоренных сторонами процентов.

В связи с тем, что исковые требования СПКК «Савал-Согласие» удовлетворены полностью, суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возмещение ему ответчиками ФИО1 и ФИО2 расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 638 рублей 28 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение вынесено в окончательной форме 28 декабря 2024 года.