Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-467/2021

№ 2 – 467/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Абсдыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 467/2021 по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодов кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Аргумент» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к К.А.МБ. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодов кредитования.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 17.07.2013 года между заимодавцем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №...-N93/04427 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно прил.1 уведомления об индивидуальных условиях кредитования составляется в двух экземплярах для сторон. Второй экземпляр уведомления передается заемщику, Уведомление, составленное в двух экземплярах для сторон с отметкой заявителя о передаче заемщику второго экземпляра уведомления, о выдаче карты и пин-конверта к карте является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора (установление банком клиенту лимита кредитования). Заемщику был установлен лимит в размере ... рублей, и процентная ставка в размере 24 процентов годовых. Согласно правилам и тарифам Банка, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-розничной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой БАНК УРАЛСИБ за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком выдана расписка в получении карты и конверта, содержащем пин-код к этой карте. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенных заемщиком с использованием кредитной картой. И в соответствии с выпиской операций по договору, заемщиком 18.07.2013 года проведена транзакция картой на сумму ... рублей. Заимодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору №...-N93/04427 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем с условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Согласно договору, заемщик при совершении банковских операций действует к собственной выгоде. В случае проведения операций к выгоде третьих лиц обязан незамедлительно представить в Банк все документы и сведения, необходимые идентификации указанных лиц. Согласно договору, заемщик подтвердил, что прочел и согласен со всеми термина условиями, содержащимися в правилах и договоре, обязался их соблюдать, ознакомился с тарифами банка, и получил экземпляры. В связи с тем, что в настоящее время, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, заявитель ООО «Аргумент» обратился суд с заявлением о взыскании по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. 23 декабря 2016 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. с 23.12.2016 г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № 0019-N93/04427 за период с 17.07.2013 г. по 23 декабря 2016 г. составляет .... 16 ноября 2018 г. Мировым судьей судебного участка № 3 по городу Белорецку РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору № 0019-N93/04427. 26 июня 2020 г. Мировым судьей судебного участка № 3 по городу Белорецку РБ указанный судебный приказ от 16 ноября 2018 г. отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в сумме 52 919 (пятьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 97 коп., а также государственную пошлину в сумме 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 60 коп., всего 54 707 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семь) руб. 57 коп.

Представитель ООО «Аргумент», будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, также извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 июля 2013 года между ОАО Банк «УРАЛСИБ» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №...-N93/04427 о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты. Установлен лимит кредитования в размере 30000 руб. Процентная ставка в размере 24 % годовых, пени в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В подтверждение заключения кредитного договора ответчиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка в получении карты и конверта с пин –кодом.

Факт выдачи кредита в соответствии с кредитным договором №...-N93/04427 от 17.07.2013 года заключенным между ОАО Банк «УРАЛСИБ» ФИО1 подтверждается распиской от 17 июля 2013 года в получении карты и пин–конверта, что свидетельствует об исполнении обязательств Банка.

ФИО1 условия кредитного договора были нарушены. Так, согласно представленной истцом выпиской по счету ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения очередного ежемесячного платежа, а платежи неоднократно вносились в недостаточном для погашения кредита размере. Последний платеж осуществлен заемщиком 25.09.2013 года, после чего платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ею не производилось.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 12.01.2017 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности.

Требование Банка о необходимости исполнения обязательств по погашению задолженности ФИО1 не выполнено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 3.3.14 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц следует, следует, что банк вправе без согласия заемщика передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка банком своих прав по настоящему договору другому лицу действительная, если тому же лицу уступлены права требования к заемщику по настоящему договору.

По договору уступки прав (требований) от 23 декабря 2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) а ООО «Аргумент» (цессионарий) принял все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени, и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору №...-N93/04427 от ..., заключенному между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1, что подтверждается актом уступки прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) от 23 декабря 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Аргумент» является правопреемником ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в правоотношениях по поводу заключения кредитного договора №...-N93/04427 от ....

Мировым судьей судебного участка № 3 по городу Белорецку РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №...-N93/04427.

Определением от 26 июня 2020 г. Мировым судьей судебного участка № 3 по городу Белорецку РБ указанный судебный приказ от 16 ноября 2018 г. отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №...-N93/04427 от ... в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на 23 декабря 2016 года составила ...

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, арифметически обоснован, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, учитывая при этом, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Требование Банка о необходимости исполнения обязательств по погашению задолженности ФИО1 не выполнено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787, 60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору №...-N93/04427 от ... о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования задолженность в сумме 52 919 (пятьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек, а всего 54 707 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение24.03.2021