Постановление № 1-179/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ирбит 01 августа 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Смирнова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фатыховой С.Л.,

представителя потерпевшего Л..,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 около 20:50 ФИО1,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в торговом зале магазина «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <адрес>, обнаружив на стеллаже с винно-водочной продукцией одну бутылку водки «MEDOFF» объемом 0,5 литра, стоимостью 259 рублей 90 копеек и обнаружив на стеллаже с молочной продукцией четыре упаковки «Наша Маша» абрикос-морковь стоимостью 27 рублей 90 копеек за одну упаковку, имея умысел на тайное хищение указанной продукции, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила одну бутылку водки «MEDOFF», которую спрятала под куртку, и четыре упаковки «Наша Маша» абрикос-морковь, которые спрятала в карманы своей куртки. После чего ФИО1 с похищенным направилась к выходу из торгового зала магазина «Монетка», но при прохождении кассового узла была обнаружена сотрудником магазина Л. Осознавая, что её действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены, ФИО1 решила открыто похитить одну бутылку водки «MEDOFF» и четыре упаковки «Наша Маша» абрикос-морковь. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника магазина Л.., ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений умышленно, пыталась похитить одну бутылку водки «MEDOFF» и четыре упаковки «Наша Маша» абрикос-морковь, но не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина Л.В.П. возле магазина «Монетка». Своими действиями ФИО1 пыталась причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 371 рубль 50 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего Л.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного делав отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет, ею принесены извинения, вред считает заглаженным.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением, ущерб возмещен, принесла извинения, содеянное осознала.

Защитник Фптыхова С.Л. поддержала ходатайство по тем основаниям, что ФИО1 не судима, ущерб возмещен, вред заглажен, принесены извинения, имеются все основания, предусмотренные законодательством.

Государственный обвинитель Смирнов И.М. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, имеются все основания для прекращения уголовного дела, ущерб возмещен, вред заглажен, потерпевший не имеет претензий, подсудимая ранее не судима.

Рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон судебного разбирательства, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом мнения сторон, суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести. Она загладила причиненный вред путем возвращения похищенного и принесения извинений, потерпевший считает вред заглаженным, и поскольку действиями подсудимой реально заглажен причиненный вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела, и суд считает данные основания достаточными.

Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: одну бутылку водки «MEDOFF» и четыре упаковки «Наша Маша» абрикос-морковь – оставить в распоряжении Л.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Постановление не вступило в законную силу

Судья М.Н.Глушкова

Секретарь судебного заседания А.В.Ляпунова

<данные изъяты>