Приговор № 1-249/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., подсудимой фир, её защитника адвоката Погосян С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 07.05.2020 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении фир, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фир совершила мошенничество при получении социальных выплат – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30 ноября 2013 года, точное время и место судом не установлены, у фир возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства фир выбрала денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности. Действуя в рамках своего преступного умысла, фир, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее 30 ноября 2013 года, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Не позднее 12.12.2013, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – № № от 12.12.2013, выданной бюро № филиала ФКУ«ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у нее второй группы инвалидности, фир, в соответствии со своим преступным умыслом, 19.02.2014 обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. 21 февраля 2014 года, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле фир вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с 19.02.2014 по 31.12.2014. Далее 12 марта 2014 года, фир, в продолжении своего преступного умысла, обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФКУ«ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» об установлении у фир, второй группы инвалидности. После этого, 18.03.2014 руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле фир вынесено решение о назначении социальной выплате – пенсии по инвалидности фир, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 09.12.2013 по 31.08.2014. Далее в продолжении своего преступного умысла фир, действуя в рамках своего преступного умысла, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее 30 ноября 2014 года, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с 01.01.2015 года и заменившим ФЗ № 173 от 17.12.2001 года). Не позднее 05.12.2014, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у нее второй группы инвалидности до 01.01.2016, фир, в соответствии со своим преступным умыслом, не позднее 05.12.2014 направила в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, с заявлением о перерасчете ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. 06 февраля 2015 года, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле фир вынесено решение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с 01.01.2015 по 31.12.2015. 06.02.2015 руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле фир вынесено распоряжение о социальной выплате – пенсии по инвалидности К фир, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2015 до 31.12.2015.

Таким образом, в период времени с 09 декабря 2013 года по 31 декабря 2015 года, фир похитила иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступившим в законную силу 01.01.2015 (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные фир Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о ее преступном умысле, на счет через почтовое отделение по месту жительства на имя фир на общую сумму 266 460 рублей 73 копейки, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, по которой подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом дознания и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, как мошенничество при получении социальных выплат – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ), дана правильно, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях фир смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; полное, добровольное возмещение ущерба; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимой преступление предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, её личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние её здоровья и семейное положение, имеющей постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, являющейся гражданкой РФ, поведение подсудимой после совершения преступления поэтому суд считает, что она не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить фир наказание в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует добровольная явка лица в Орган с явкой повинной, которая является обязательной в соответствии со ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фир виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и назначить ей наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты> – хранить при деле.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам – наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ИНН- №, КПП №, ОКТМО-№, Номер получателя счета 40№, наименование банка – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК №; Кор/счет не заполняется; КБК №; л/счет №).

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной, апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: