Постановление № 5-25/2025 от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025

К делу № 5-25/25

23RS0012-01-2025-000397-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 22 февраля 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Терехова Е.В. с участием представителя Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ЛОП на станции Горячий Ключ младшего лейтенанта полиции ФИО1, правонарушителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на железнодорожной станции Город Горячий Ключ по адресу <адрес> 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения отказывалась выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия (кричать, нарушать общественный порядок, вырываться) проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. Горячий Ключ для составления административного материала, проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, в пути следования в ЦГБ г.Горячий Ключ в служебном автомобиле пыталась разбить дверь ногами и покинуто автомобиль во время движения.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила суду, что употребила алкогольный напитое, который оказал на нее неожиданное действие, воздействовав на ее сознание таким образом, что она не понимала что делает. Поэтому обстоятельства произошедшего помнит плохо, но в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся.

Представитель ЛОП на ст.Горячий Ключ ФИО1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, пояснил, что ФИО2 действительно отказывалась выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции, пройти в отдел полиции, пыталась вырваться и убежать, было очевидно, что она не понимает значение своих действий, наказание просил назначить в виде штрафа.

Суд, заслушав участников судебного заседания, дав оценку доводам сторон, представленным доказательствам, установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, находит вину правонарушителя ФИО2 полностью доказанной исследованными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

рапортами сотрудников ЛОП на станции Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о доставлении, копией направления на медицинское освидетельствование, копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №«...», согласно которой установлено состояние опьянения ФИО2, протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании, копией протокола личного досмотра, письменными объяснениями самого правонарушителя, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, а также лицами, давшими выше указанные объяснения, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, поскольку указанные лица ранее не имели каких либо личных отношений с ФИО2 Об объективности представленных доказательств, свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и каких либо противоречий не имеют.

Судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К административной ответственности ФИО2 привлекается за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектами которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имеет семью, малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ЛОП на ст. Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

ИНН <***>, КПП 230901001

кор/счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000

номер счета получателя 03100643000000011800

БИК 010349101, КБК 18811601191019000140,

УИН 18830323250220529087

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья – подпись.