Решение № 2-1828/2017 2-1828/2017~М-1710/2017 М-1710/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1828/2017

Дело № 2-1828/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р-А» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р-А» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, в результате которого ООО «Р-А» причинен материальный ущерб на сумму 23197,22 руб. Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <***> лишения свободы условно с испытательным сроком <***> года. С целью устранения последствий преступных действий ФИО1 ООО «Р-А» были понесены следующие убытки:

командировочные расходы сотрудников для ремонта павильона (арендуемого ООО «В. » по договору аренды рабочего места) в размере <***> руб., что подтверждается авансовыми отчетами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

расходы на приобретение материалов для ремонта павильона в размере <***> руб., что подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком № от. ДД.ММ.ГГГГ

расходы на бензин на поездку <адрес> для ремонта павильона в размере <***> руб., что подтверждается путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.;

расходы на зарплату сотрудников ремонтировавших павильон с отчислениями вразмере <***> руб., что подтверждается расчетными листками организации за ДД.ММ.ГГГГ г.;

Похищенные денежные средства и кассовый аппарат ООО «Р-А» на общую сумму <***> в том числе затраты на приобретение кассового аппарата взамен украденного в размере <***> руб., что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ и похищенные денежные средства в сумме <***> руб.

Всего в результате преступных действий ФИО1 ответчику причинен материальный ущерб на сумму <***> руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р-А» сумму материального ущерба, причиненного ответчику в размере 50540,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 716 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р-А» сумму материального ущерба, причиненного ответчику в размере 37753,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 716 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ( №), приходит к следующему.

В силу положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Учалинского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ – п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период времени с <***> час. ДД.ММ.ГГГГ по <***> час. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле помещения офиса ООО «В. », расположенного <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает взломал заднюю нижнюю части металлической обшивки стены офиса, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся в кассовом аппарате на столе деньги в сумме <***> рублей, принадлежащие ООО «В. ». После этого ФИО1, с помощью найденного ключа открыл сейф, расположенный на тумбочке, от куда так же тайно похитил деньги в сумме <***> руб., диагностические карты с номерами №, № в количестве <***> штук, стоимостью <***> рублей каждая, квитанции <***> с серийными номерами № (№) в количестве <***> штук, стоимостью <***> коп. каждая, принадлежащие ПАО СК «Р. », а также кассовый аппарат марки «А», стоимостью <***> руб., в котором находились деньги в сумме <***> руб., принадлежащие ООО «Р-А», после чего с похищенным с места совершение преступления скрылся, причинив ООО «В. » материальный ущерб в сумме <***> руб., ПАО СК «Р. » материальный ущерб в сумме <***> руб., ООО «Р-А» материальный ущерб на сумму <***> руб.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении тайного хищения чужого имущества, повлекшего причинение ООО «Р-А» материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба в размере 32861 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, истцом понесены затраты на уплату командировочных расходов сотрудников для ремонта павильона (также арендуемого ООО «В. » по договору аренды рабочего места) в размере <***> руб., что подтверждается авансовыми отчетами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о направлении работников в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ;

расходы на приобретение материалов для ремонта павильона, принадлежащего ООО «Р-А», на основании акта о приеме-передаче здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., что подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб.;

расходы на бензин на поездку <адрес> для ремонта павильона в размере<***> руб., что подтверждается путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ а также информацией по обороту по топливным картам (карта №) ООО «Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанным документам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цена за <***> литр бензина марки А составляла <***> руб.

Расстояние из <адрес> в место командировки <адрес> и обратно в <адрес> составило <***> км. (по городу <***> км. по трассе <***> км.).

Расход бензина для автомобиля рассчитан по формуле:

<***> (расстояние, которое автомобиль проехал по городу) х <***> (расход топлива по городу согласно нормам расхода горюче-смазочных материалов ООО «Р-А» (составленному в соответствии с Методическими рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте»)/<***> (километров) = <***> л.;

<***> (расстояние, которое автомобиль проехал по трассе)<***> (расход топлива по трассе согласно нормам расхода горюче-смазочных материалов ООО «Р-А» составленному в соответствии с Методическими рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте»)/100 (километров) = <***> л.;

(<***> + <***>) х <***> (цена за <***> литр бензина в указанные периоды времени) = <***> руб.;

затраты на приобретение кассового аппарата взамен украденного в размере<***> руб., что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, возвращения похищенных денежных средств в сумме <***> руб., и кассового аппарата ООО «Р-А» стоимостью <***> руб., всего на общую сумму <***> руб. суду не представлено.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ООО «Р-А» был причинен материальный ущерб на сумму 37 753,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющейся в материалах дела копии приговора Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственным причинителем вреда истцу является ответчик ФИО1, материальный ущерб добровольно не возмещен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы представителя истца, понесенные в связи с явкой на судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела подтверждаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями № на сумму <***> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания командировочных расходов и подлежащими удовлетворению в размере <***> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО «Р-А» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 37753,98 руб., расходы на представителя в размере 2250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1332,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сайфуллина А.К.