Решение № 2-514/2018 2-514/2018~М-340/2018 М-340/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-514/2018

Р Е Ш Е Н И Е по делу №

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА ФИО5, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО2 - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА ФИО5, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика СНТ «Корвет на Купле» ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет на Купле» о признании незаконным требования об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к СНТ «Корвет на Купле» о признании незаконным требования об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником двух смежных земельных участков № и №, расположенных на землях СНТ «Корвет на Купле», по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поселение, урочище «Купля», СНТ «Корвет на Купле», при этом с ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Корвет на Купле» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено требование председателя правления СНТ «Корвет на Купле» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, потребленной электроэнергии в размере 8 976 рублей 36 копеек и 10 544 рублей 65 копеек. Предложено в течение 10 дней со дня получения требования погасить задолженность, с указанием, что в случае неоплаты задолженности правление СНТ «Корвет на Купле» примет решение о лишении истца права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Просит о признании незаконным требования СНТ «Корвет на Купле» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры незаконным (л.д.5-8).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также обратился в суд с иском к СНТ «Корвет на Купле» о признании незаконным требования об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что является собственником двух смежных земельных участков № и №, расположенных на землях СНТ «Корвет на Купле», по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поселение, урочище «Купля», СНТ «Корвет на Купле», при этом с ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Корвет на Купле» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ им было получено требование председателя правления СНТ «Корвет на Купле» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества в размере 8 976 рублей 36 копеек. Предложено в течение 10 дней со дня получения требования погасить задолженность, с указанием, что в случае неоплаты задолженности правление СНТ «Корвет на Купле» примет решение о лишении истца права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Просит о признании незаконным требования СНТ «Корвет на Купле» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры незаконным (л.д. 106-108).

Определением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет на Купле» о признании незаконным требования об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет на Купле» о признании незаконным требования об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры под № (л.д. 98-100).

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы исков, полагал, что незаконное применение к ФИО8 меры воздействия в виде предупреждения о погашении задолженности, подписанное председателем СНТ «Корвет на Купле» ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права истцов, поскольку может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде лишения права пользования объектами инфраструктуры товарищества и возложения на них необоснованной обязанности погасить задолженность по оплате взносов за потребленную электроэнергию, которая у истцов отсутствует.

Представитель ответчика СНТ «Корвет на Купле» иск не признал, представил письменные возражения (л.д. 59-61, 146-148), в которых полагает, что требование о погашении задолженности, подписанное председателем СНТ «Корвет на Купле» ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес истцов само по себе не является основанием для возникновения у них каких-либо обязанностей, поскольку фактически является извещением лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, о наличии у них задолженности по оплате взносов и потребленной электроэнергии по данным бухгалтерского учета товарищества, а потому не имеет правовых последствий и не может являться обстоятельством, создающим угрозу нарушения их прав. К какой-либо ответственности решением правления СНТ истцы привлечены не были. Считает, что поскольку истцы не являются членами СНТ «Корвет на Купле», ведут садоводство в индивидуальном порядке на основании договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, ответчик обладал правом направления в их адрес в целях самозащиты требования о внесении платы за пользование объектами инфраструктуры и потребленной электроэнергии. При этом, направление такого требования не содержит признаков неправомерного поведения и имеет целью уведомление истцов о наличии задолженности и предупреждение о предусмотренных законом способов воздействия, а также досудебного разрешения разногласий путем проведения сверки расчетов. Между тем, получив указанное требование, ФИО8 в СНТ «Корвет на Купле» для проведения сверки расчетов по задолженности не обратились, свои письменные возражения относительно наличия и размера задолженности ответчику не представили, обратились с иском в суд, в чем усматривают в действиях истцов признаки злоупотребления своими правами. Просила в исках отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Корвет на Купле» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ «Корвет на Купле» является ФИО7 (л.д. 27-32, 62,63).

СНТ «Корвет на Купле» действует на основании Устава, в редакции, утвержденной на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, как некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах на основе членства с целью содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задачах ведения садоводства на земельном участке, предоставленном решением Кингисеппского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74-95).

ФИО1 является собственником смежных земельных участков № и 1162 с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенных в границах СНТ «Корвет на Купле» по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поселение, Урочище «Купля».

ФИО2 в собственности имеет смежные земельные участки № и 1182 с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенных в границах СНТ «Корвет на Купле» по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поселение, Урочище «Купля».

ДД.ММ.ГГГГ истцы вышли из членов СНТ «Корвет на Купле» на основании личного заявления и с указанного времени ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу СНТ «Корвет на Купле» взысканы пени в размере 1 000 рублей, с каждого с возложением на ФИО1 и ФИО2 обязанности заключить с СНТ «Корвет на Купле» договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в редакции договора, утвержденного решением общего собрания СНТ «Корвет на купле» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-73).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дополнено конкретными условиями договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в редакции договора, утвержденного решением общего собрания СНТ «Корвет на купле» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-123).

Деятельность СНТ «Корвет на Купле» регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Законом).

В соответствии со ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе, подписывает документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 ответчиком было направлено подписанное председателем правления СНТ «Корвет на Купле» ФИО7 предупреждение о погашении задолженности, содержащее информацию о наличии у истцов на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по внесению взносов и оплате потребленной электроэнергии с 2015 года в сумме 28 497 руб. 39 коп. с приложением расчета указанной задолженности (л.д. 11, 13).

В предупреждении о погашении задолженности содержится предложение, обращенное к ФИО8, в течение 10 дней со времени получения извещения, прибыть в бухгалтерию СНТ «Корвет на Купле» для составления акта сверки и погашения задолженности.

Также в предупреждении о погашении задолженности имеется указание, что в случае игнорирования данного требования правление СНТ будет вынуждено на основании ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 1998 года и п. 3.6. договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования принять решение о лишении ФИО8 права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в том числе, электроснабжением СНТ, с ограничением подачи электроэнергии на земельные участки истцов.

В соответствии с приложенным к предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ год расчетом задолженности, за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность по оплате взносов в размере 8976 руб. 37 коп., по оплате потребленной электроэнергии числиться задолженность в размере 10 544 руб., в том числе, пени в размере 9255 руб. 35 коп. За ФИО2 числиться задолженность по оплате взносов в размере 8976 руб. 37 коп. (л.д. 12-13).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; следствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцы ФИО8 оспаривают правомерность требования СНТ «Корвет на Купле» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, ссылаясь на нарушение своих прав.

Между тем, направленное в адрес истцов требование по существу является извещением о наличии у них задолженности по оплате взносов и потребленной электроэнергии с предложением произвести сверку расчетов, а также содержит указание лишь на возможность принятия решения об ограничении доступа к объектам инфраструктуры, предусмотренную законом. Направление истцам указанного предложения не связано возникновения у ФИО8 каких-либо обязанностей, а потому не имеет правовых последствий и не может являться обстоятельством, создающим угрозу нарушения их прав. К какой-либо ответственности истцы направлением оспариваемого предложения о погашении задолженности привлечены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из изложенного следует, что ограничение права пользоваться лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возможно только на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов.

Доказательств принятия такого решения в отношении истцов суду не представлено.

При этом суд отмечает, что направление такого требования не содержит признаков неправомерного поведения СНТ «Корвет на Купле» и имеет целью уведомление истцов о наличии задолженности и предупреждение о предусмотренных законом способов воздействия, а также досудебного разрешения разногласий путем проведения сверки расчетов.

Как установлено судом, получив оспариваемое требование, ФИО8 в СНТ «Корвет на Купле» для проведения сверки расчетов по задолженности не обратились, свои письменные возражения относительно наличия и размера задолженности ответчику не представили.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что избрание истцами предусмотренного законом способа превентивной защиты своих прав в судебном порядке основан на ошибочном толковании положений ст. 12 ГК РФ, поскольку оспариваемое требование само по себе не имеет правовых последствий и потому не может являться обстоятельством, создающим угрозу нарушения прав истцов.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания на нашел своего подтверждения факт нарушения прав и законных интересов истцов ФИО1 и ФИО2 направлением в их адрес оспариваемого предупреждения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Корвет на Купле», поскольку документ не содержит властного волеизъявления о привлечении истцов к какой-либо ответственности, не создает препятствий к осуществлению ими своих прав и свобод, и не возлагает на них какую-либо обязанность, а потому, не может являться предметом защиты.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 не имеется.

При этом суд отмечает, что истцы не лишены права оформить акт сверки расчетов с СНТ «Корвет на Купле» и урегулировать разногласия с контрагентом по поводу задолженности, согласовать ее размер в досудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исках ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет на Купле» о признании незаконным требования об оплате задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Улыбина Н.А.