Постановление № 1-161/2018 1-2/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-161/2018

Дело №1-2/2019 (1-161/2018) <данные изъяты>


Постановление

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 06 марта 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.08.2018 года около 02 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на расстоянии 75 метров от <адрес>, посёлка Савинский, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, после чего прицепил при помощи буксировочного троса указанный автомобиль к своему автомобилю марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***> регион, далее введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО5, сообщив последнему, что автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит ему, попросил ФИО5 сесть в салон указанного автомобиля и управлять им, в то время как ФИО2 при помощи своего автомобиля будет буксировать указанный автомобиль. ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, согласился на предложение последнего и через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак <***> регион и после того как ФИО2 при помощи своего автомобиля стал буксировать указанный автомобиль ФИО5 стал им управлять, и указанным способом ФИО2 отбуксировал автомобиль марки «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО5 на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстояние 400 метров к западу от посёлка Емца, <адрес>, тем самым тайно похитил вышеуказанный автомобиль, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, заглаживаем ей вреда, причиненного преступлением и принесением извинений.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный ей материальный вред, принес извинения.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, аккумулятор, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, автомобиль «ВАЗ-2106», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 при вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион, аккумулятор, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, автомобиль «ВАЗ-2106», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. за защиту на предварительном следствии в размере 5610 рублей и за защиту в судебном заседании в размере 2465 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>