Постановление № 5-186/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-186/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

при секретаре Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Д.Р.Г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина <адрес>, по национальности азербайджанца, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин <адрес> Д.Р.Г.О. нарушил установленный порядок пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечение определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 20.042014г. № 71-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Д.Р.Г.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Д.Р.Г.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью. Он пояснил, что приехал в <адрес> края Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Яраг-Казмаляр». По приезду он встал на миграционный учет сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался по адресу <адрес>. В сентябре 2017 года его знакомый предложил ему устроиться на работу водителем в такси «Яндекс», где он в настоящее время работает без официального трудоустройства. По окончании срока действия миграционной карты он не выехал обратно в Р. Азербайджан, в связи с тем, что живет гражданским браком с гражданкой РФ ФИО5 и планировал оформить документы на временное проживание в РФ и официально зарегистрировать отношения с гражданской супругой. Срок пребывания на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что Д.Р.Г.О. является гражданином <адрес>, незаконно находящимся на территории РФ. Визы и миграционной карты для постановки на учет, а так же регистрации на территории РФ не имеет.

Инспектором отдела ОВМ ОМВД России по <адрес>, установлено, что Д.Р.Г.О. нарушил миграционное законодательство, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечение определенного срока пребывания.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Указанный протокол составлен лицом, имеющим полномочия на его составление, и полностью соответствует требованиям действующего КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в действиях Д.Р.Г.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние Д.Р.Г.О. в содеянном правонарушении. Кроме того, при назначении административного наказания суд учитывает, что Д.Р.Г.О. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания Д.Р.Г.О. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Д.Р.Г. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения Д.Р.Г. ФИО1 содержать в специальном помещении, в соответствии со ст. 27.6 КоАП РФ – центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по <адрес>).

В соответствии со ст.32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления в части выдворения Д.Р.Г. ФИО1 возложить на Ессентукский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов РФ по <адрес> и Минераловодский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Фролова О.В.