Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 долга по договору займа в размере 176000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22618 рублей 75 копеек и 10873 рубля 96 копеек, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1500 рублей, судебных расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5294 рубля 93 копейки, иных судебных издержек в размере 200 рублей, а всего 216487 рублей 64 копейки. После вынесения решения суда ФИО8 выплатила ДД.ММ.ГГГГ 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, в связи с чем ФИО3 вынуждена заявить требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование указанными денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 82698 рублей 12 копеек, уплаченную госпошлину в размере 2680 рублей 94 копейки.

В судебное заседание истец ФИО3 своевременно извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего выдала ей расписку о получении денежных средств. Согласно договоренности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась отдать денежные средства в размере 116 000 рублей (100 000 рублей основной долг и 16 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами) до ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась отдать денежные средства в размере 60 000 рублей (50 000 рублей основной долг и 10 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами) до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 176 000 рублей сумма долга по договорам займа в размере 176 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22618 рублей 75 копеек и 10873 рубля 96 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5294 рубля 93 копейки, 1500 рублей расходы по оплате услуг представителя, 200 рублей иных судебных издержек, а всего 216 487 рублей 64 копейки.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в счет погашения долга, перечислила ФИО3 4500 рублей и 2000 рублей.

Ссылаясь на длительное неисполнение решения, что привело к обесцениванию подлежащих взысканию денежных средств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный в материалах дела, с учетом поступивших оплат, находя его верными, встречного расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суду ответчиком представлено не было, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82698 рублей 12 копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82698 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2680 рублей 94 копейки.

Ответчик ФИО8 вправе подать в Солнцевский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Озерова