Постановление № 1-59/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

1-59/2021

74RS0033-01-2021-000388-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 22 июня 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил

ФИО1 в один из дней начала августа 2020 года, в вечернее время находясь у <адрес><адрес>, обнаружил корову красно-пестрой масти, возрастом около 5 лет, принадлежащую Потерпевший №1 Действуя тайно, умышлено, с корыстной целью завел корову, в сарай, расположенный во дворе <адрес> указанного дома, похитив её, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное и. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того он же, ФИО1, в один из дней конца августа 2020 года, в дневное время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, через пролом в заборе прошел на территорию двора <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у бани обнаружил металлическую тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей, глубинный насос «Родничок», стоимостью <данные изъяты> рублей, огородный опрыскиватель «Жук» объемом 9 литров стоимостью <данные изъяты> рублей и две газовые горелки «Intels», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые похитил, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В продолжении своего преступного умысла, он же ФИО1, в один из дней начала сентября 2020 года, вновь через проем в заборе прошел на территорию <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, умышленно, с корыстной целью обнаружил рядом с сараем три алюминиевых бидона объемом 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый баллон красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые похитил.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, потерпевший указал, что подсудимый вину свою загладил, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Клюшина О.Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причинённый вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего Потерпевший №1 заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, примирился с ним, совершенные подсудимым преступления, относятся к преступлениям средней тяжести, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: