Постановление № 5-518/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-518/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 05 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

- Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ», <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ» (далее ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ») совершило привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По результатам проверки установлено, что юридическое лицо ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекало к трудовой деятельности в качестве швеи, по адресу: <адрес>Б, помещение 2, гражданку республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у нее разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В заседание законный представитель юридического лица ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Вина ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 (л.д.1-2);

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено здание по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена гражданка республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшая трудовую деятельность в качестве швеи по пошиву женских и мужских футболок, однако не предоставившая разрешения на работу (л.д. 4-11);

- объяснениями гражданки республики ФИО1, из которых следует, что действительно она осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» без надлежащим образом оформленных документов на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> РФ (л.д.12);

- копией паспорта АА № гражданки Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- копией постановления Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 14);

- договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ФИО4 и арендатором – ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в лице генерального директора ФИО2О., согласно которому ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» получило в аренду помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-24);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» (л.д. 35-39);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», с присвоением ОГРН № (л.д. 42);

- уставом ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» (л.д.44-46);

- справкой и.о. начальника ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО5, из которой следует, что гражданка Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке иностранных граждан получивших разрешение на работу иностранному гражданину или патент в Российской Федерации на территории Московской области не значится (л.д.58);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 59-60).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий с фототаблицей к нему следует, что сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения выездной внеплановой проверки по адресу: <адрес>, была обнаружена гражданка Республики ФИО1, осуществлявшая трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» при отсутствии у нее разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Республики ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, юридическое лицо ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» совершило привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает назначить юридическому лицу ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток, для устранения выявленных нарушений. Оснований для назначения юридическому лицу ООО «ТЕКСТИЛЬОПТ» административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, не находит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Срок приостановления деятельности помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬОПТ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, на срок тридцать суток (30 суток).

Срок приостановления деятельности помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – помещение красильного цеха, расположенного на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Кислякова