Решение № 2-433/2020 2-433/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-433/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS0№-34) по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор № кредитной карты. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Единый документ при заключении договора стороны не составляли, все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка по тарифному плану.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом и произвёл кредитование счёта ФИО4

Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим исполнены не были.

По имеющийся у банка информации после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №, зарегистрированное ЕИС.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность

в размере 14509 рублей 55 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14288 рублей 23 копейки, штрафные проценты в размере – 221 рубль 32 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 38 копеек,

за счёт имущества входящего в состав наследства.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО6 в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками ФИО4 и принявшие наследство, в судебное заседание не явились, хотя неоднократно были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом ранее посредствам телефонограмм ФИО1, ФИО3 с иском согласились.

От представителя истца поступило ходатайство о заочном рассмотрении дела.

Ходатайство было удовлетворено, о чём вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» полностью.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО4 предоставил в адрес истца заявление-анкету (л.д. 23, 24), в которой содержалось его волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты АО «Тинькофф Банк» о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты путём активации кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 31 оборотная сторона).

В силу п. 3.12 указанных условий карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (л.д. 32).

Заявление ФИО4 рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче последнему карты и открытии на его имя банковского счёта.

Из искового заявления следует, что ФИО4 были предприняты действия по активации карты, а также направленные на получение кредитных денежных средств путём оплаты товаров (л.д. 20 – выписка).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ)) ФИО4 предоставлялся кредит под 29,9% годовых – за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, под 49,9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, с условием минимального платежа по кредиту 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заёмщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей. Кроме того, предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа 190% годовых (л.д. 26 оборотная сторона – тарифы).

ФИО4 заключая с банком кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также был уведомлен о мерах ответственности.

Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим исполнены не были.

Согласно предоставленного расчёта с ответчицы подлежит взысканию задолженность в размере 14509 рублей 55 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14288 рублей 23 копейки, штрафные проценты в размере – 221 рубль 32 копейки (л.д. 19 – расчёт задолженности).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленного в материалы, наследственного дела № (л.д. 44-158), заведённого после умершего ФИО4, следует, что подавшими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, являются жена – ФИО1 и сыновья – ФИО2 и ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство, по одной 1/3 доле каждому из 1/2 доли принадлежавшего наследодателю имущества, а также на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом названными супругами во время брака.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это своё согласие.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость всего причитающегося наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 14509 (четырнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 55 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14288 рублей 23 копейки, штрафные проценты в размере – 221 рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» возврат госпошлины в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина