Решение № 2А-668/2019 2А-668/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-668/2019

Дело № 2а-668/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Малыгиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РТ к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 907.00 рублей, за автомобиль ВАЗ № г/н № в размере 907.00 рублей. Сумма налога уплачена ДД.ММ.ГГГГ. За 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 831.00 рублей, за автомобиль ВАЗ № г/н № в размере 831.00 рублей. Сумма налога уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени. Однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил свои обязанности по уплате налоговых платежей. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который отменён мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения административного ответчика. Сумма задолженности не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу пени в размере 52,74 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление, где ФИО1 с административным исковым заявлением не согласна, поскольку считает, что налоги и пени ею оплачены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со ст.5 Закона РТ от 29.11.2002 № 24-ЗРТ «О транспортном налоге».

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от 29.11.2002 является плательщиком транспортного налога.

Из представленных материалов следует, что за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 907.00 рублей, за автомобиль ВАЗ № г/н № в размере 907.00 рублей. Сумма налога уплачена ДД.ММ.ГГГГ. За 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 831.00 рублей, за автомобиль ВАЗ № г/н № в размере 831.00 рублей. Сумма налога уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени. Однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил свои обязанности по уплате налоговых платежей.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который отменён мировым судьей 08 июля 2019 года на основании возражения административного ответчика.

В установленные сроки административным ответчиком транспортный налог, пени по транспортному налогу не оплачены.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что административным истцом в связи с нарушением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога в установленные законодательством сроки, недоимка и пени по налогам начислены обоснованно. Расчет недоимки и пени по налогам административным ответчиком не оспорен.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № по РТ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ недоимку по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере 52,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Менделеевского муниципального образования госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: Ахметшин Р.А.