Решение № 2-1790/2017 2-59/2018 2-59/2018 (2-1790/2017;) ~ М-1927/2017 М-1927/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1790/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

2 февраля 2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (общество с ограниченной ответственностью) "Масикс" к ООО (общество с ограниченной ответственностью) «ГК Авега», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 19 февраля 2016 года между ООО «Масикс» и ООО «ГК Авега» заключен договор поставки №. Одновременно с заключением договора поставки в обеспечение исполнения обязательств Покупателя - ООО «ГК Авега», между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор личного поручительства № от 24.02.2016 года.

В соответствие с условиями договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

До настоящего момента часть поставленного товара на сумму 351 199,88 рублей не оплачена, не смотря на то, что в адрес ООО «ГК Авега» и поручителя - ФИО2 были направлены претензии от ООО «Масикс» с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями от 29.06.2017 года, а так же письмами от ФИО2 от 13.06.2017 года, 01.08.2017 года с предложениями о досудебном урегулировании сложившейся ситуации.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с ООО «ГК Авега» и ответчика ФИО2. в пользу истца - ООО «Масикс» сумму основной задолженности по договору поставки № от 19.02.2016 года в размере 351 199,88рублей и взыскать солидарно с общества с общества с ограниченной ответственностью «ГК Авега» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масикс» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6873.46 рублей.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчикам ООО «ГК Авега» и ФИО3 судом неоднократно направлялись судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела. Судебные повестки о времени и дате судебного заседания были доставлены ответчикам по месту их нахождения по адресам, указанным в исковом заявлении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики ООО «ГК Авега» и ФИО3 были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения исковых требований, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам.

Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ООО «ГК Авега» и ФИО3

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч.2 ст.510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Масикс» и ООО «ГК Авега» был заключен договор поставки. В обеспечение исполнения обязательств – ответчика ООО «ГК Авега», между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор личного поручительства. Часть поставленного товара на сумму 351 199,88 рублей не оплачена.

В соответствие с условиями договора поставки, поставщик ООО « Масикс», обязуется передать, а покупатель ООО «ГК Авега» обязуется принять и оплатить товар, ассортимент, количество и отпускная цена за единицу которого указаны в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки.

Пунктом 3.2 Договора поставки расчеты по договору производятся в следующем порядке:

- 100% предварительной оплаты каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик имеет право, но не обязан отпускать товар до поступления суммы предварительной оплаты. При этом в случае передачи продукции до поступления суммы предварительной оплаты покупатель обязан погасить задолженность в течении 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Так же 24.02.2016 года истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор личного поручительства № В соответствие с условиями договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед истцом в том же объеме, как и ООО « ГК Авега» в том, числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора и обязательств которые возникнут в будущем, включая:

сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;

оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

уплату штрафов и неустойки;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными, указанными в исковом заявлении в приведённой таблице за период времени с 15.03.2016 года по 22.09.2016 года.

На основании ст.2.1 Договора Поручительства – Поручитель отвечает всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права. Как следует из ст.ст.322-326 ГК РФ. Согласно раздела 4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объёме, как и покупатель, включая уплату процентов и других убытков Поставщика (истца), вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Покупателя. Из смысла ст.ст.322-326 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств по оплате в соответствии с Договором Поручитель и Покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность.

Покупатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате поставленного товара и осуществил частичную оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями:

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 799,88 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 599,76 рублей;

Платежное поручение № от 28.04. 2016 года на сумму 153599.76 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139199,88 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76799,88 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 800,00 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62400,00 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124800,00 рублей

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 800,00 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62400,00 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173999,85 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124800,00 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62400,00 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62400,00 рублей;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62400,00 рублей;

На основании ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 57, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В тоже время стороной истца представлены доказательства того, что у ответчиков перед истцом имеются неисполненные обязательства по заключённому договору поставки и договору поручительства, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, копией договора поставки № от 19.02.2016 года и приложений к договору и копией договора поручительства № от 24.02.2016 года, а также представленные стороной истца уведомления (л.д.44-45) ответчиком ФИО2 о том, что у него имеется задолженность перед истцом по договору поставки № от 19.02.2016 года.

Таким образом суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства счёл, что истцом представлены доказательства, на которых он основывает исковые требования и пришёл к выводу о том, что ООО «ГК Авега» нарушил свои перед истцом обязательства по оплате Товара, в результате чего перед истцом у ответчиков образовалась задолженность в размере 351199 рублей 88 копеек.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению солидарно ответчиками истцу по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6873 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по иску ООО (общество с ограниченной ответственностью) "Масикс" к ООО (общество с ограниченной ответственностью) «ГК Авега», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в полном объёме. Взыскать солидарно с ООО «ГК Авега» и ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Масикс» сумму основной задолженности по договору поставки № от 19.02.2016 года в размере 351 199 (триста пятьдесят одна тысяча сто девяносто девять) рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ГК Авега» и ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Масикс» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2018 года.

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.