Решение № 2-2431/2019 2-2431/2019~М-2282/2019 М-2282/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2431/2019

55RS0003-01-2019-002887-40

Дело № 2-2431/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, в обоснование указав, что является собственником 43/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из которых 1/3 доля принадлежит ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, 1/4 и 15/48 в порядке наследования после смерти родителей. В указанной квартире с 1989 года она проживала со своими родителями, после смерти родителей пользуется и распоряжается квартирой как своей собственной, полностью оплачивает все необходимые коммунальные платежи, произвела косметический ремонт жилого помещения, заменила сантехнику. Ответчик, являющаяся пенсионером по старости, независимо от имеющегося завещания получила обязательную долю в наследстве после смерти отца истца ФИО4, так как являлась его супругой. После оформления права собственности на 5/48 долей в квартире ответчик не пользуется имуществом, не имеет ключей от квартиры, не несет расходы по ее содержанию. Поскольку в собственности ответчика имеется иное жилое помещение, принадлежащие ей 5/48 долей в спорной квартире ей не нужны. Истец неоднократно обращалась к ответчику с предложением о выкупе доли, однако эти предложения оставлены ответчиком без внимания. Просит произвести раздел названной квартиры между участниками долевой собственности, признать долю ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> в размере 5/48 долей незначительной и прекратить право собственности за ней на эту долю с выплатой в ее пользу за счет денежных средств истца денежной компенсации в размере 170 000 рублей, что соответствует рыночной стоимости доли; признать за ФИО2 право собственности на 5/8 долей в общей долевой собственности на названную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснила, что требований о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов не заявляет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании ордера, поддержал позицию своего доверителя.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 43/48 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/3+1/4+15/48), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит 5/48 долей в названной квартире.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылается на незначительность доли ответчика в общем имуществе, отсутствие у нее интереса в использовании квартиры по назначению, наличие в собственности иного жилого помещения, попыток пользования квартирой не предпринимает, расходов по ее содержанию не несет.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, составив письменное заявление.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходи к удовлетворению заявленных требований ФИО2 о признании незначительными принадлежащие ФИО3 5/48 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, прекращении ее права собственности на данную квартиру с момента выплаты истцом компенсации стоимости доли и признании с этого момента за ФИО2 права собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истцом ФИО2 на депозитный счет Судебного департамента внесено 170 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером операция № от 29.06.2019, получатель УФК по Омской области (Управление судебного департамента в Омской области), р/с №.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет выкупа доли были внесены истцом на счет Управления Судебного департамента в Омской области, сумма 170 000 рублей подлежит выплате в пользу ответчика в счет исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать незначительными принадлежащие ФИО1 ФИО11 5/48 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости признанной незначительной доли в объекте недвижимого имущества в размере 170 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО3 на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с момента выплаты ФИО2 денежной компенсации стоимости доли.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: город Омск, улица <адрес> с момента выплаты ФИО3 денежной компенсации стоимости доли.

В счет исполнения решения суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей Управлению Судебного департамента в Омской области выплатить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке города Омска, денежные средства в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей, внесенные ФИО2 по чеку-ордеру операция 4981 от 29.06.2019, получатель УФК по Омской области (Управление судебного департамента в Омской области), р/с №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2019 года.

Судья А.Л. Савчук