Решение № 2-3900/2019 2-3900/2019~М-3367/2019 М-3367/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3900/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об истребовании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО1 об истребовании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д., л.д. 6-7, 44).

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, пояснил суду, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу проведено собрание. Просит суд истребовать у инициатора собрания ФИО1, ФИО10 <адрес> протокол общего собрания собственников помещений дома по адресу: <адрес> со всеми приложениями и в случае не предоставления протокола, признать вышеуказанное собрание незаконным. Указал, что настаивает на рассмотрении требований, заявленных к ответчику ФИО1, которая является надлежащим ответчиком, на замену ответчика, привлечение соответчиков не согласен.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен (л.д. 33), представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении (л.д. 42-43). Суд считает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 45). Указал, что ФИО6 являлась инициатором собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила все имеющиеся документы по собранию, проведенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о принятии документов. У ФИО1 имеется только копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена в материалы гражданского дела. ООО УК «Жилье» направило копии документов в ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>», куда истцам необходимо обратиться для получения копии протокола с приложениями. ФИО6 не располагает документами по собранию собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и является ненадлежащим ответчиком по делу. Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ФИО12» ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО2 не поддержала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 56). Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилье» получило от ФИО1 – инициатора общего собрания собственников помещений документы по проведенному ею собранию. В соответствии с ч.1. ст. 46 Жилищного кодекса РФ, ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ направило полученные от ФИО1 документы в Главное Управление «Государственной жилищной инспекции <адрес>». Законодательство не предусматривает обязанность управляющей организации иметь и хранить копии документов по проведенным общим собраниям собственников помещений. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ размещен на официальном сайте https:www.reformagkh.ru и является общедоступным. Истцы не указывают, какие права нарушены и на основании каких правовых норм они основывают свои требования. Считала необходимым в иске ФИО2, ФИО3 отказать.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч.1).

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Председательствующим собрания указана ФИО6 (л.д. 37-41).

Обратившись в суд с иском к ФИО1, истцы просят суд истребовать у инициатора собрания ФИО1, ФИО14 инспекции <адрес> протокол общего собрания собственников помещений дома по адресу: <адрес> со всеми приложениями и в случае не предоставления протокола, признать вышеуказанное собрание незаконным.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В то же время, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями на 911 листах передан ФИО1 в ООО УК «Жилье», что подтверждается копией заявления с отметкой о принятии документов (л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями передан <данные изъяты>» в ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в иске ФИО3, ФИО2 следует отказать ввиду отсутствия нарушения прав истцов ответчиком ФИО1 Судом установлено, что ФИО6 в настоящее время не располагает документами по собранию собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые как установлено судом были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» передало документы в ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об истребовании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова