Решение № 2-331/2024 2-331/2024(2-6182/2023;)~М-3292/2023 2-6182/2023 М-3292/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-331/2024

УИД: 78RS0014-01-2023-004565-23 12.02.2024

Дело № 2-331/2024 (2-6182/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Ярошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2, являющаяся собственником квартиры по адресу: <адрес> является абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст.540 ГК РФ. В связи с неоплатой ответчиком электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 109 504,89 рублей. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 374,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 963,23 руб.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил новый расчет задолженности за электроэнергию.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, подтверждающих документов не представлено, возражений и контррасчета также не представлено, доказательства отсутствия возможности предоставить такие документы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу:. <адрес>, <адрес>.

АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По показаниям прибора учета по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 25 374,24 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 963,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" в размере 25 374 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 963,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2024