Постановление № 1-89/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

УД №11802320018070865


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 08 февраля 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

при секретаре Соломенцевой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю.,

следователя по ОВД СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя по ОВД СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, <...> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

следователь по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по КО Гуртовая Н.А. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2

Из представленного ходатайства, а также пояснений следователя в судебном заседании, следует, что <дата> в период времени с 10.00 до 10.15 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <...> следовал по проезжей части от <адрес> в сторону <адрес> в светлое время суток по асфальтированному участку дороги с двусторонним движением, со скоростью более 53,14 км/ч, избранной им без учета дорожных условий – кривой поворота, что не обеспечивало безопасность движения управляемого им автомобиля. Двигаясь в указанном направлении, ФИО2, в силу своего легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к этому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, осознавая, что нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями, а именно:

- п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

потерял контроль за движением своего автомобиля <...> и создал опасность для движения и стоянки встречного транспортного средства, в результате чего по неосторожности допустил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля <...> с передней левой частью автомобиля отдела ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <...> под управлением инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения, в салоне которого находились в качестве пассажиров инспектор ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 и начальник отдела ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №2

Вследствие нарушений лицом, управляющим автомобилем – ФИО2, требований ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажиру автомобиля отдела ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <...> начальнику отдела ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №2 был причинен <...> относящийся к тяжкому вреду здоровья.

Кроме того, пассажиру Потерпевший №1, следовавшей на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <...> под управлением ФИО2, в результате его действий были причинены <...> к тяжкому вреду здоровья.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное следователем ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение дела и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ исходит из тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественного положения, наличия у него постоянного места работы и отсутствия иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по ОВД СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>

Вещественные доказательства: <...>, - хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Андриянова